Europejscy naukowcy z JRC, którzy w zeszłym roku raportowali UE na temat strategii od pola do stołu, opublikowali nowy artykuł naukowy. W nim odpowiadają na twierdzenia i wnioski z innych niedawnych badań, między innymi amerykańskiego Departamentu Rolnictwa (USDA) oraz WUR-Research.
Niektórzy autorzy raportu JRC porównują te wszystkie badania (Kiel, USDA, JRC, WUR) między sobą, w tym także swoje własne. Jest to odrębny artykuł, a nie druga studia JRC na zlecenie UE. Jednak jest to publikacja, do której współautorzy częściowo są ci sami naukowcy.
W swojej publikacji zwracają uwagę na sposób, w jaki wcześniejsze badania zostały przedstawione w mediach i twierdzą, że zarzuty dotyczące negatywnych skutków (dla dochodów rolniczych - przyp. red.) nie mogą zostać udowodnione.
Modele użyte we wszystkich badaniach mają według autorów JRC swoje ograniczenia. Nie są w stanie ocenić pełnego wpływu nowych strategii środowiskowych i żywnościowych ani przewidzieć przyszłości.
O własnym modelu JRC napisano, że uwzględnia on jedynie zmiany w trzech obszarach środowiskowych dotyczących sektora rolniczego: gazów cieplarnianych, nadmiaru azotu oraz emisji amoniaku. Jednak korzyści z tych redukcji odnoszą się do całego społeczeństwa. Na przykład zmniejszona emisja amoniaku prowadzi także do mniejszej ilości drobnych cząstek w atmosferze, co przekłada się na mniejszą liczbę przedwczesnych zgonów. Może to prowadzić do około 16 000 mniej przedwczesnych zgonów.
Naukowcy z Wageningen University & Research (WUR) niedawno na zlecenie CropLife Europe i CropLife International obliczyli, jakie mogłyby być skutki dla plonów przy mniejszym lub zerowym stosowaniu chemicznych środków ochrony roślin.
Badania te odnoszą się wyłącznie do produkcji, a nie do dochodów. Dlatego też, zdaniem raportujących, nie można wyciągać wniosków dotyczących dochodów.
Badacze z WUR co prawda przyznają, że możliwe korzyści w obszarach takich jak klimat, zdrowie i bioróżnorodność nie zostały uwzględnione, choć właśnie na nich opiera się cała strategia F2F, zauważył w ubiegły weekend inny badacz z WUR, Jeroen Candel. Co więcej, według Candela bezpieczeństwo żywnościowe nie jest zagrożone, krytykując tym samym swoich kolegów z WUR.
Komisarz ds. klimatu Frans Timmermans powiedział w zeszłym roku do Tweede Kamer: „Strategia od pola do stołu obejmuje cały łańcuch żywnościowy. Jeśli patrzy się tylko na kilka celów po stronie produkcji, to otrzymujemy z definicji zniekształcony obraz.”
„Dlatego mam nadzieję, że będziemy częściej dyskutować na ten temat; że nie będziemy mówić jedynie o kosztach transformacji, ale także spojrzymy na olbrzymie koszty braku transformacji. Na to, że nie powinniśmy wmawiać ludziom, iż jeśli nic nie zrobimy, wszystko pozostanie takie, jakie jest teraz. To po prostu nieprawda.”