Przed s膮dem we Frankfurcie nad Odr膮 rozpocz膮艂 si臋 pierwszy proces cywilny niemieckiego pszczelarza przeciwko jego s膮siadowi, niemieckiemu rolnikowi, kt贸ry opryskiwa艂 swoje pola glifosatem. W wyniku tego w miodzie znalaz艂a si臋 znacznie zbyt du偶a ilo艣膰 chemikali贸w.
W tej sprawie cywilnej dotycz膮cej u偶ycia glifosatu i ska偶onego miodu strony po raz pierwszy we wtorek om贸wi艂y faktyczny i prawny stan sprawy. Pszczelarz Sebastian Seusing domaga si臋 odszkodowania w wysoko艣ci 70 000 euro za ska偶ony mi贸d, kt贸ry sta艂 si臋 niezdatny do sprzeda偶y. 艁膮cznie musiano zniszczy膰 ponad cztery tysi膮ce kilogram贸w miodu i wosku.
Na pocz膮tku procesu dyskutowano g艂贸wnie o dok艂adnej lokalizacji mobilnych uli i czy pszczelarz mia艂 na to wa偶n膮 umow臋 najmu. Cho膰 mia艂 zgod臋 le艣nego urz臋du na umieszczenie uli na obszarze le艣nym, okaza艂o si臋, 偶e mog艂y one sta膰 w innym miejscu. Umowa najmu ma teraz wyja艣ni膰 kwestie praw w艂asno艣ci.
Dodatkowo istnia艂y spory dotycz膮ce tego, kto kogo powinien by艂 poinformowa膰 o u偶yciu 艣rodka ochrony ro艣lin lub postawieniu uli. Je艣li s膮d przyzna racj臋 pszczelarzowi, wyrok mo偶e wys艂a膰 wa偶ny sygna艂. Do tej pory to najcz臋艣ciej pszczelarze sami ponosili koszty szk贸d powsta艂ych z zewn臋trznych przyczyn.
Na pocz膮tku procesu s臋dzia zapowiedzia艂, 偶e wyrok wyda najwcze艣niej 14 wrze艣nia i nie przyjmie og贸lnej decyzji dotycz膮cej szk贸d spowodowanych u偶yciem glifosatu.
Jednak s臋dzia zaznaczy艂, 偶e ze wzgl臋du na szczeg贸lne okoliczno艣ci podejmie decyzje indywidualnie dla ka偶dej sprawy i nie wyda og贸lnego orzeczenia dotycz膮cego stosowania glifosatu. Na ile nowe fakty mog膮 to zmieni膰, pozostaje do zobaczenia.
W mi臋dzyczasie pa艅stwo Seusing z powodu poniesionych strat zrezygnowali z pszczelarstwa. Obecnie s膮 pracownikami gospodarstwa ekologicznego.

