Europejskie organizacje rolnicze Copa i Cogeca uważają, że Komisja ds. Środowiska Parlamentu Europejskiego nie uwzględnia wystarczająco rolnictwa i produkcji żywności w Europie.
W ubiegłym tygodniu komisja ENVI w Brukseli zdecydowała, że w unijnej polityce klimatycznej ograniczenie zanieczyszczenia powietrza i gleby za dziesięć lat powinno być znacznie większe: nie na poziomie około 50-55 procent, lecz 60 procent. Oczekuje się, że w tym tygodniu oficjalnie ogłosi to unijny komisarz Frans Timmermans.
Po zeszłotygodniowym głosowaniu w Komisji ds. Środowiska dotyczącego ustawy o środowisku i klimacie Copa i Cogeca podkreśliły w wspólnym oświadczeniu znaczenie redukcji gazów cieplarnianych w taki sposób, aby nie zagrażać produkcji żywności.
Organizacje zrzeszające rolników i właścicieli lasów uważają, że nawet jeśli komisja ENVI wprowadziła pewne poprawki, polityka klimatyczna nadal nie uwzględnia w dostatecznym stopniu roli rolnictwa oraz potencjalnych skutków dla obszarów wiejskich w Europie.
Dodatkowo Copa-Cogeca zwracają uwagę na różnice zdań między frakcjami politycznymi w Komisji ds. Środowiska, które prawdopodobnie dotyczą również całego Parlamentu Europejskiego. W ostatnich miesiącach na europejskiej scenie politycznej ujawniło się, że większość decyzji dotyczących Zielonego Ładu, polityki klimatycznej, bioróżnorodności i bezpieczeństwa żywności przygotowuje teraz Komisja ds. Środowiska, a nie jak dotychczas komisja rolnictwa AGRI.
Strategiczne znaczenie produkcji żywności i bezpieczeństwa żywnościowego powinno być według organizacji rolniczych wyraźniej podkreślane, zwłaszcza gdy adaptacja do zmian klimatu i redukcja gazów cieplarnianych mogą stanowić zagrożenie. Europejskie agrospółdzielnie chciałyby, aby ich kluczowa rola została lepiej doceniona.
Pekka Pesonen, sekretarz generalny Copa i Cogeca, podkreślił: „Od 1990 roku sektor rolny osiągnął jedną z najważniejszych redukcji netto emisji gazów cieplarnianych, spadając o 20 procent. Wysiłki wspólnoty europejskiego rolnictwa, by dostosować się do ciągle zmieniających się warunków klimatycznych i jednocześnie zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe i usługi ekosystemowe, wymagają zrównoważonego finansowania oraz stałej innowacji metod produkcji.”
Ostatnia uwaga odnosi się do nadal utrzymującej się krytyki dotyczącej wysokości budżetu WPR na rolnictwo na nadchodzące lata. W przyszłym tygodniu w Brukseli okaże się, czy Parlament Europejski zgodzi się na wieloletni budżet ustalony podczas szczytu UE w lipcu między przywódcami państw a Komisją Europejską. Parlament uważa, że w budżecie jest zbyt wiele cięć i chce dodatkowych 110 miliardów euro na innowacje ukierunkowane na przyszłość.
Ponadto Parlament Europejski nie jest wcale zadowolony, że szefowie państw nie ustalili jeszcze, że Unia Europejska może wprowadzać własne podatki z myślą o pozyskiwaniu nowych dochodów. Aby w przyszłości spłacić setki miliardów funduszy na odbudowę po kryzysie koronawirusowym, konieczne będzie wykładanie dodatkowych środków.
Parlament Europejski chciałby, aby UE mogła rozwijać własne źródła dochodów i nie musiała już całkowicie polegać na „dobrowolności finansowej” państw członkowskich.