Raport jest jednoznacznym sygnałem, że Parlament Europejski chce przyspieszyć dopuszczanie środków przyjaznych dla środowiska. Apel dotyczy biokontroli: środków opartych na naturalnych organizmach, takich jak bakterie i grzyby.
Te środki pomocnicze stosowane w uprawach przeznaczonych do przetwórstwa w rolnictwie i szklarniach są obecnie oceniane przez europejskie służby kontrolne tak, jakby były chemicznymi pestycydami, co powoduje, że zatwierdzenie może trwać wiele lat. Inspekcja EFSA informuje o niedoborze personelu do ich oceny.
Powolna procedura utrudnia rolnikom stosowanie innowacyjnych, mniej ryzykownych środków, które są już dostępne w innych częściach świata. W wielu badaniach wskazuje się na ten problem jako na pilnie do rozwiązania.
Promotion
Raport wzywa do stworzenia własnych, nowoczesnych regulacji UE dotyczących biokontroli. Obecnie obowiązuje jeden zestaw przepisów zarówno dla środków chemicznych, jak i naturalnych, co według dokumentów powoduje niepotrzebne opóźnienia i biurokrację.
Dodatkowo autorzy raportu postulują natychmiastowe ulepszenia w ramach obowiązującego prawa. Powinno powstać odrębne postępowanie oceniające, lepiej dopasowane do środków naturalnych, a także powinny zostać zwiększone moce przerobowe organów oceniających.
Jednym z proponowanych kroków jest utworzenie szybkiego „priorytetowego toru” w Europejskim Urzędzie ds. Bezpieczeństwa Żywności, aby oceny naukowe mogły być przeprowadzane wydajniej.
Również holenderski eurodeputowany Bert-Jan Ruissen (SGP) uważa, że zatwierdzanie nowych środków ochrony roślin postępuje zbyt wolno, podczas gdy rolnicy i ogrodnicy bardzo ich potrzebują. „Dobrze, że Parlament Europejski wzywa Komisję Europejską do jak najszybszego przyspieszenia dopuszczania środków biologicznych.”
Holenderscy politycy z BBB, Sander Smit i Jessika van Leeuwen, powiedzieli, że od lat na to nalegają.
Jednocześnie w tym tygodniu zieloni europosłowie w pilnym liście ostrzegli, że nie można osłabiać istniejących gwarancji bezpieczeństwa dla chemicznych pestycydów. Zieloni wyrażają swoje obawy dotyczące planów wprowadzenia nieograniczonego okresu dopuszczenia, zmniejszenia obowiązków związanych z nowymi naukowymi ustaleniami oraz wydłużonych okresów przejściowych dla zakazanych substancji.
Zgodnie z tym listem, złagodzenie przepisów chemicznych byłoby sprzeczne z tym, o co wielokrotnie apelowali obywatele europejscy: o większą ochronę przed szkodliwymi pestycydami. Dlatego sygnatariusze wzywają Komisję, aby plan działania Omnibus (= złagodzenie i ograniczenie przepisów UE) koncentrował się na szybszym zatwierdzaniu biologicznych alternatyw, a nie na likwidacji istniejących norm ochronnych.