Izba Reprezentantów wezwała do podjęcia takiego kroku w uchwale, jednak minister rolnictwa Piet Adema wstrzymuje się i mówi, że najpierw chce dokładnie przeanalizować nową propozycję UE.
Aby uniknąć ponownego, tymczasowego przedłużenia stosowania glifosatu w europejskim rolnictwie o kolejny rok, Komisja Europejska tym razem trzyma się ścisłego harmonogramu. W piątek 22 września otwarcie procesu odbędzie się w Stałym Komitecie ds. Przepisów o Ochronie Roślin (SCoPAFF).
„Ostateczne stanowisko zajmę dopiero po otrzymaniu propozycji. Ponadto zwrócę się o opinię do Komisji ds. Dopustu Środków Ochrony Roślin i Biocydów (Ctgb)”, wyjaśnia Adema. Temat nie pojawia się też na agendzie comiesięcznego spotkania ministrów rolnictwa UE w Brukseli.
Adema pisze do Izby, że rząd w trakcie trwania pełniącego obowiązki rządu zajmie stanowisko po otrzymaniu propozycji Komisji Europejskiej. W tej ocenie uchwalona uchwała Izby będzie miała istotne znaczenie, dodaje Adema.
Bruksela przesłała już w lipcu projekt do państw członkowskich UE w sprawie przedłużenia stosowania glifosatu; obecne upoważnienie wygasa pod koniec tego roku. Komitet SCoPAFF jest organem doradczym ekspertów, a nie organem politycznym. Z propozycji przedstawionej Komitetowi wynika, że Komisja Europejska chce kontynuować użycie glifosatu na kolejne 5 lat.
Na posiedzeniu SCoPAFF na koniec września propozycja KE będzie omawiana po raz pierwszy. Nie odbędzie się tam głosowanie. Przedstawiciel Holandii zaznaczy, że Haga chce najpierw dokładnie przeanalizować projekt, zanim wyda merytoryczne stanowisko.
„Oczywiście Holandia podczas tego posiedzenia zaznaczy, że parlament wezwał rząd do głosowania przeciw ponownej zgodzie na stosowanie glifosatu. Głosowanie nad ponownym zatwierdzeniem glifosatu odbędzie się prawdopodobnie 13 października (na Radzie ds. Rolnictwa UE – red.). Oczywiście wcześniej poinformuję Państwa Izbę o moim stanowisku”.
Wiadomo już, że Niemcy i Austria zagłosują przeciw. Zarówno do zakazu, jak i do kontynuacji potrzebna jest „kwalifikowana większość” – co najmniej piętnaście z 27 państw członkowskich UE reprezentujących co najmniej 65 procent całkowitej populacji.
Komisja Europejska opiera ponowne zatwierdzenie na pozytywnym raporcie Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oraz ocenie ryzyka Agencji Chemikaliów (ECHA). Po wyjątkowo długim przeglądzie licznych badań doszli do wniosku, że glifosat nie stanowi ryzyka dla środowiska ani zdrowia ludzkiego. Teraz pytanie, czy Komitet SCoPAFF uzna to za wystarczające.
Teoretycznie ministrowie rolnictwa UE mogą jeszcze dążyć do krótszego, tymczasowego (przedłużonego) zezwolenia, na przykład na dwa lub trzy lata. W takim przypadku przekazują sprawę nowej Komisji Europejskiej po wyborach w czerwcu przyszłego roku. Wówczas wymagana jest zgoda Parlamentu Europejskiego.
W komisji ds. środowiska (ENVI) Parlamentu Europejskiego niedawno okazało się, że zwolennicy i przeciwnicy zakazu (prawica kontra lewica) są mniej więcej równoważni, a ostateczną decyzję może przeważyć (podzielona) frakcja liberalna. Komisja ds. Rolnictwa jest za. Dotyczy to także przyjmowania nowych technik GMO, takich jak CRISPR-Cas. Holandia się na to zgadza, ale w UE wciąż nie ma pewności w tej sprawie.