Timmermans wyraził we wtorek po południu zadowolenie, że jego propozycja uzyskała poparcie większości ministrów środowiska UE. Nawet kraje, które twierdzą, że (jeszcze?) nie popierają projektu ustawy (takie jak Holandia - red.), według niego uważają, że kraje UE powinny zadbać o poprawę stanu przyrody, przynajmniej nie dopuścić do dalszego jej pogorszenia.
Timmermans powiedział o niedawnych zmianach w projekcie, że nie są one osłabieniem, ponieważ od początku nie zawierał on „obowiązku osiągnięcia efektu”. Nie zgodził się z krytyką organizacji przyrodniczych, że propozycja została teraz tak mocno złagodzona, iż trudno oczekiwać znaczącej poprawy w przyrodzie.
Nie zgadza się z reakcją minister Van der Wal, która stwierdziła, że „grozi prawne przejęcie polityki przyrodniczej i że sędziowie będą mogli wszędzie się mieszać”. Van der Wal zapowiedziała we wtorek, że w ciągu najbliższych miesięcy podczas trójstronnych rozmów będzie próbowała zminimalizować to ryzyko.
Ustawa o przywracaniu przyrody to rozporządzenie europejskie. Zawiera ono obowiązek sporządzenia przez kraje planu przywracania przyrody. To, co zostanie uwzględnione w tym planie, jest dla każdego kraju elastyczne. Im jaśniej określi on granice i cele w swoim planie, im konkretniej wymieni zadania i liczby, tym mniej sędziowie będą mieli marginesu na „interpretacje”, tak się szacuje.
W odniesieniu do blokady grożącej przez frakcje EVP/CDA, Renew/VVD, ECR/SCP, JA21 i FvD w Parlamencie Europejskim, Timmermans wskazał na zawarte w 2019 roku porozumienie koalicyjne trzech partii centrowych. Na jego podstawie EVP przez ostatnie lata konstruktywnie współpracowała przy innych ustawach klimatycznych, takich jak Fit for 55 mający na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych CO2. Członek EVP (Peter Liese) był nawet sprawozdawcą projektów dotyczących systemu handlu emisjami ETS.
Timmermans wezwał szefa frakcji EVP Manfreda Webera, aby przedstawił konkretne propozycje, kompromisy lub życzenia „tak, abyśmy mogli rozmawiać o treści. Udział w negocjacjach oznacza z definicji, że możesz wprowadzić własne priorytety do ostatecznego wyniku. Jeśli nie jesteś przy stole, to treść nigdy nie będzie mogła się do ciebie przychylić” – powiedział.