Według dowodów oskarżony w ostatnich latach złożył dwa wnioski o dotacje na nazwisko swojej córki. Dotacja UE miała na celu aktywizację młodych rolników. Podania do obu wniosków wydawały się być podpisane przez jego córkę, która była zarejestrowana jako oficjalna właścicielka rodzinnego gospodarstwa rolnego.
Jednakże dochodzenie EOM wykazało, że w momencie składania wniosków opuściła ona Chorwację i nie była już zaangażowana w działalność rodziny.
Ponieważ córka oskarżonego posiadała status „młodego rolnika”, wnioski te skutkowały dodatkowymi dotacjami w wysokości 121 764 euro. Celem dotacji było wspieranie inwestycji w gospodarstwach rolnych i były one współfinansowane przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) UE w 85%.