Sześć europejskich organizacji naukowych apeluje w liście do Parlamentu Europejskiego o gruntowną rewizję polityki rolnej UE. Według ponad 2500 naukowców obecne intensywne rolnictwo niszczy przyrodę i dlatego europejska polityka rolna powinna zostać jak najszybciej radykalnie zmieniona. Vogelbescherming Nederland jest jedną z organizacji, które opublikowały ten apel w czasopiśmie Nature.
Autorzy twierdzą, że obecna polityka rolna UE wyrządza ogromne szkody naturalnej bioróżnorodności, szczególnie na obszarach rolniczych. Polityka europejska skupia się zbyt mocno na zwiększaniu skali produkcji, aby zmaksymalizować ilość. Często prowadzi to do nieodwracalnych zmian na terenach, które stają się coraz mniej odpowiednie jako siedliska dla ptaków, owadów czy ssaków.
Naukowcy wskazują na liczby: w UE liczba ptaków rolnych spadła między 1980 a 2015 rokiem o ponad 55 procent, zaś w niemieckich rezerwatach przyrody liczba owadów zmniejszyła się o ponad trzy czwarte. Liczby innych gatunków zwierząt, a także roślin i ziół na obszarach rolniczych wykazują podobny spadek. Powiększanie gospodarstw zostawia zbyt mało miejsca dla kwitnących zadrzewień czy rowów przypolnych. Dodatkowo w wielu miejscach obniżono poziom wód gruntowych na korzyść rolników.
Europejski fundusz na dotacje rolnicze wynosi około 60 miliardów euro. Przeciętnie każdy mieszkaniec UE płaci rocznie 114 euro na wspólną politykę rolną. Kwota ta była tego wiosny elementem kampanii promocyjnej wokół wyborów europejskich. Rozdano banknoty o nominale 114 euro z apelem o bardziej zieloną europejską politykę rolną.
Dodatkowo, polityka rolna UE jest krytykowana za możliwe nadużycia i oszustwa w zakresie dotacji rolniczych. Po kilku miesiącach śledztwa w dziewięciu państwach członkowskich The New York Times opublikował artykuł opisujący, jak politycy w krajach takich jak Węgry i Czechy wykorzystują część funduszy rolnych do własnych korzyści lub na rzecz zaprzyjaźnionych właścicieli ziemskich. Podano przykład premiera Czech, który miał otrzymać dziesiątki milionów euro dotacji w zeszłym roku.
The New York Times opisuje system dotacji jako celowo nieprzejrzysty, co w ten sposób podważa cele środowiskowe UE. Bruksela miałaby przymykać na to oko, ponieważ przeciwdziałanie temu wymagałoby rewizji całej polityki rolnej, podczas gdy te duże dotacje dla rolnictwa są dla wielu krajów UE ważnym źródłem dochodów.