Według analizy wszystkie dotąd zawarte oraz przygotowywane umowy handlowe nie spełniają wcześniejszych oczekiwań. Skumulowany wpływ umów handlowych na europejski bilans handlu rolno-spożywczego jest znacznie mniej pozytywny, niż wcześniej zakładano.
Badanie Europejskiego Centrum Badań Wspólnych (Joint Research Centre) Komisji Europejskiej objęło umowy z Australią, Chile, Indiami, Indonezją, Malezją, Argentyną, Brazylią, Paragwajem, Urugwajem, Meksykiem, Nową Zelandią, Filipinami oraz Tajlandią. Są to porozumienia, nad którymi obecnie trwają negocjacje lub które zostały podpisane, lecz jeszcze nie wdrożone.
Wyniki badania rzucają cień na skuteczność niedawnych umów handlowych. Chociaż miały one wspierać eksport produktów rolnych i żywności z UE, to rezultaty pokazują, że rzeczywiste korzyści są skromne. Przewiduje się, że podobna sytuacja będzie dotyczyć jeszcze do ratyfikacji oczekującej umowy UE z południowoamerykańskim blokiem Mercosur.
Raport wskazuje na konkretne wyzwania, z jakimi mierzy się europejski sektor rolno-spożywczy w wyniku tych umów, takie jak rosnąca konkurencja ze strony produktów importowanych oraz konieczność spełniania surowych wymogów środowiskowych i klimatycznych przy eksporcie z UE.
Przeanalizowano także skutki dla europejskiego rolnictwa umowy handlowej, którą ostatnio Zjednoczone Królestwo zawarło z Australią i Nową Zelandią. Przewiduje się, że będzie ona miała ograniczony wpływ na sprzedaż produkcji UE do Wielkiej Brytanii.
Komisja Europejska podkreśla, że choć nastąpiły pewne poprawy dla sektora rolnego i eksportu żywności, to nie spełniają one pierwotnych oczekiwań. Badanie JRC zostało przeprowadzone, aby nowa Komisja Europejska, która obejmie urząd pod koniec tego roku, mogła aktualizować trwające umowy handlowe.