Atualmente, a presidência belga da UE afirma que, no mais cedo em junho, os países da UE serão solicitados a apresentar uma posição e votar. Como o Parlamento Europeu (PE) estará em recesso eleitoral nessa época, as negociações finais certamente serão adiadas para o outono.
No final do ano passado, a presidência espanhola anterior da UE também não conseguiu alinhar os 27 países da UE em relação a essa proposta.
O principal obstáculo é a questão de saber se a forma mais leve de edição genética (a chamada técnica Crispr-Cas de corte) deve ser permitida na agricultura biológica, e se essa edição sempre deve ser indicada no rótulo.
Também ainda não foi decidido se empresas (químicas) podem solicitar patentes para sementes e mudas modificadas por NGT. Tampouco está definido se a técnica Crispr-Cas será permitida apenas para um número limitado de produtos agrícolas ou para todos eles.
O Parlamento Europeu já afirmou em fevereiro que será necessário um novo rótulo porque, segundo os políticos da UE, a edição por NGT deve ser mantida fora da agricultura biológica. Essa posição é apoiada por uma minoria (bloqueadora) dos países da UE, mas não por todos.
Não é totalmente surpreendente que a proposta para a aprovação acelerada das novas técnicas GMO esteja ameaçada de fracasso. No início do ano passado, a proposta – sob pressão do grupo democrata-cristão EPP no Parlamento Europeu – foi vinculada à proposta SUR para reduzir o uso de produtos químicos na agricultura.
Essa última proposta foi subsequentemente enfraquecida no ano passado, sob pressão de vários países da UE e da maioria de centro-direita do Parlamento Europeu, a ponto de os primeiros apoiadores retirarem seu apoio final ao plano de pesticidas. Assim, de forma altamente excepcional, ela desapareceu das agendas da UE.
Algo semelhante agora ameaça acontecer com a proposta NGT, assim como com a igualmente criticada Lei de Recuperação da Natureza, a atualização da lei de bem-estar animal, a proposta para uma diretiva da UE contra a poluição do solo e a ainda em preparação Lei das Florestas.