A Câmara dos Deputados solicitou isso por meio de uma moção, mas o ministro da Agricultura Piet Adema mantém uma posição cautelosa e diz que quer primeiramente estudar bem a nova proposta da UE.
Para evitar que o uso do glifosato na agricultura e horticultura europeia precise ser prorrogado temporariamente por mais um ano, a Comissão Europeia desta vez mantém um cronograma rigoroso. A largada será dada na sexta-feira, 22 de setembro, no Comitê Permanente de Legislação sobre Saúde Vegetal (SCoPAFF).
“Só tomarei uma posição definitiva após o recebimento da proposta. Também solicitarei parecer ao Colégio para a aprovação de produtos fitossanitários e biocidas (Ctgb)”, explica Adema. Assim, o assunto também não está na agenda da reunião mensal dos ministros do Ministério da Agricultura (LNV) em Bruxelas.
Adema informa à Câmara que o governo em fim de mandato tomará depois uma posição sobre a escolha apresentada pela Comissão Europeia. Nesta decisão, naturalmente, a moção aprovada pela Câmara terá um papel importante, segundo Adema.
Bruxelas já enviou em julho um projeto às Estados-membros da UE para extensão do uso; a autorização atual expira no final deste ano. O comitê SCoPAFF funciona como um conselho técnico, não como decisão política. A partir da proposta ao Comitê fica claro que a Comissão Europeia quer manter o uso por um período de 5 anos.
Na reunião do SCoPAFF no fim de setembro, a proposta da Comissão Europeia será discutida pela primeira vez, sem votação. O representante neerlandês indicará que Haia quer primeiro estudar a proposta detalhadamente antes de tomar uma posição de conteúdo.
“Obviamente, os Países Baixos nesta reunião informarão que o parlamento pediu ao governo que vote contra a renovação da aprovação do glifosato. A votação sobre a renovação deverá ocorrer (no Conselho da UE para Agricultura – nota do editor) em 13 de outubro. Antes dessa votação eu informarei sua Câmara sobre minha posição”.
Já está confirmado que Alemanha e Áustria votarão contra. Para aprovar ou proibir é necessária uma “maioria qualificada”; ao menos quinze dos 27 Estados-membros da UE, representando no mínimo 65% da população total.
A Comissão Europeia baseia a renovação da aprovação num parecer positivo da Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA) e numa avaliação de risco da agência química ECHA. Após uma avaliação excepcionalmente longa de numerosos estudos, eles concluíram que o glifosato não representa risco ao meio ambiente ou à saúde humana. Agora é principalmente a questão se o comitê SCoPAFF considera isso suficiente.
Em teoria, os ministros europeus da Agricultura ainda podem optar por uma autorização temporária mais curta (prolongada), por exemplo, de dois ou três anos. Neste caso, a questão seria na prática transferida para a nova Comissão Europeia, após as eleições de junho do próximo ano. Para isso, será necessária aprovação do Parlamento Europeu.
No comitê ambiental ENVI do Parlamento Europeu ficou claro recentemente que defensores e opositores (de direita à esquerda) estão mais ou menos equilibrados, com a bancada liberal (dividida) podendo fazer a diferença. A comissão de Agricultura é a favor. O mesmo vale para a aprovação de novas técnicas de OGM, como a crispr-cas. Os Países Baixos apoiam isso, mas nisso também não há ainda certeza na UE.