O Ministério Público na Holanda apresentou novas provas que demonstram que o avião de passageiros malaio voo MH17 foi derrubado por um mÃssil russo do tipo buk.
A nova evidência é uma resposta dos promotores no mega julgamento aos pedidos da defesa para investigar cenários alternativos para o desastre ouvindo testemunhas. No tribunal na Holanda, quatro suspeitos russos e ucranianos estão sendo julgados: três à revelia e um representado por um advogado russo e dois holandeses.
A defesa solicitou que o tribunal investigue se o MH17 foi derrubado por um caça ucraniano, como longamente alegado pela propaganda russa de Moscou e pelos rebeldes pró-Rússia na Ucrânia.
Promotion
Os promotores mostraram na sessão no tribunal de segurança extra reforçada próximo ao aeroporto Schiphol algumas fotos que exibem fragmentos metálicos encontrados na junção dos destroços do avião e nos restos mortais das vÃtimas do MH17.
As análises demonstram que esses fragmentos metálicos provêm de um mesmo mÃssil buk. Portanto, os pedidos da defesa para investigar se o MH17 foi abatido em um combate aéreo contra um caça deverão ser rejeitados pelo Ministério Público.
No entanto, o Ministério Público concordou com o pedido de investigação adicional sobre o local de onde o mÃssil buk teria sido disparado. A Justiça holandesa parte do pressuposto de que isso ocorreu a partir de um campo agrÃcola próximo a Pervomaiskyi. As conclusões dos peritos poderão ser comparadas.
Em resposta ao pedido de investigação dos advogados, os promotores também apresentaram novas provas concretas contra os quatro suspeitos. Trata-se de uma escuta telefônica na qual se evidencia que logo após o abate do voo MH17 dois dos quatro acusados acreditavam ter derrubado um caça ucraniano com seu mÃssil buk. Por exemplo, Pulatov ouve do coacusado Sergey Dubinskiy em 16 de julho de 2014, um dia antes do desastre, que um mÃssil buk está a caminho e, ao chegar, será imediatamente levado para Pulatov.
Além disso, o Ministério Público sugeriu novamente dividir o caso contra os quatro suspeitos. Se os advogados de Pulatov precisarem de mais tempo, o processo contra os outros três acusados à revelia pode continuar normalmente.
O promotor afirmou que, em relação à qualidade e confiabilidade das conversas gravadas secretamente, é adequado ouvir um chefe de equipe policial holandês. As gravações foram fornecidas pelo serviço secreto ucraniano SBU e, segundo a defesa, não são necessariamente confiáveis.
O tribunal decidirá em 3 de julho quais pedidos de investigação serão concedidos.