O Conselho Federal havia originalmente planejado reduzir os gastos agrícolas em 1,6% nos próximos anos. Isso fazia parte de uma operação de cortes mais ampla. No entanto, a enorme economia de 230 milhões de francos foi revertida.
Principalmente a União dos Agricultores Suíços (SBV) e várias organizações agrícolas defenderam fortemente a manutenção dos subsídios. Eles argumentaram que o setor agrícola já trabalha há anos com um orçamento limitado, enquanto muitos custos e despesas são obrigatórios. Segundo o diretor da SBV, Martin Rufer, não é justo fazer os agricultores arcarem com os déficits orçamentários do governo.
Os opositores ao aumento dos gastos agrícolas ressaltaram o número decrescente de estabelecimentos agrícolas. Nos últimos vinte anos, o número de fazendas suíças diminuiu 30%. De acordo com os críticos, o orçamento deveria ser ajustado a essa evolução.
A manutenção dos subsídios agrícolas tem impacto em diversos grupos. Para os agricultores, significa estabilidade e a possibilidade de continuar investindo em práticas agrícolas sustentáveis e amigáveis ao clima. Os consumidores podem assim contar com preços estáveis dos alimentos e um certo grau de autossuficiência.
A Suíça adota uma política agrícola própria, que difere da Política Agrícola Comum (PAC) da União Europeia. Na UE, o mercado livre para produtos agrícolas é principalmente enfatizado, enquanto a Suíça dá mais ênfase à produção local e a regras ambientais rígidas.
Uma diferença importante entre as regras agrícolas suíças e da UE é o impacto nos acordos comerciais e nas exigências ambientais. A Suíça aplica normas mais rigorosas em relação ao bem-estar animal e à sustentabilidade ecológica do que muitos países da UE. Possivelmente, os agricultores suíços devem cumprir regras comerciais internacionais, enquanto a UE protege em grande parte seu mercado interno. Isso pode representar uma desvantagem competitiva para os agricultores suíços.
A decisão de manter o orçamento agrícola inalterado sugere que a Suíça valoriza seu setor agrícola. Com essa decisão, o parlamento continua a apostar na segurança alimentar, sustentabilidade e preservação das práticas agrícolas tradicionais.