Também não houve maioria suficiente para a renovação da licença de uso por dez anos.
De acordo com um estudo comparativo do comportamento de voto dos 27 países da UE, 18 dos 27 países membros concordaram com a proposta europeia para renovação, incluindo algumas limitações técnicas. Essa proposta da Comissão também permite que os países da UE imponham suas próprias condições adicionais. Embora esses 18 países sejam mais que os 15 necessários (=55%), eles não atingem o requisito de 65% da população da UE, alcançando apenas 55,03%.
Sexta passada, seis países se abstiveram de votar: França, Alemanha, Bulgária, Bélgica, Malta e Países Baixos, que juntos representam 41,96% da população da UE. Apenas três países (Croácia, Áustria e Luxemburgo) votaram claramente contra a proposta da Comissão, (3,01%).
Isso significa que mesmo se todos os seis que se abstiveram passassem a votar contra, esses nove países juntos ainda não atingiriam 65% da população, nem os 15 países necessários. Portanto, um bloqueio ao glifosato na UE continua fora de alcance, a menos que nos próximos anos surjam novas evidências científicas sobre sua nocividade.
Além disso, a mudança de quatro dos ‘abstenções’ (Países Baixos, Malta, Bélgica, Bulgária) para o campo favorável também não seria suficiente para ajudar a proposta da Comissão a alcançar os 65%. Juntos, esses quatro países relativamente pequenos não atingem os 9,97% restantes da população. Portanto, Adema não pode ajudar os opositores a obterem a maioria. Apenas França (15%) e Alemanha (18,5%) são grandes o suficiente para, sozinho, ajudar a proposta a obter maioria.
Não se espera que a Alemanha mude de ‘abstenção’ para ‘favorável’ porque a coalizão semáforo alemã é internamente dividida sobre o tema. Essa é uma situação semelhante à da Bélgica e dos Países Baixos: eles também têm argumentos para se abstiver.
Por outro lado, a França deixou claro nos últimos anos que a agricultura ainda precisará do glifosato por enquanto, mas em medida bastante limitada. Os franceses já aplicam uma regra pela qual um agricultor não pode usar mais que certa quantidade por hectare, e somente em áreas ecologicamente não vulneráveis. Além disso, a França considera que um novo período de autorização de dez anos é muito longo e quer limitar o uso a no máximo sete anos.
O presidente Pascal Canfin (Renew) da comissão de meio ambiente do Parlamento Europeu já convocou a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, no último fim de semana, para retirar a ‘proposta inaceitável’ e apresentar alterações. O liberal francês Canfin é considerado um aliados fiel do partido liberal En Marche do presidente francês Macron.
Um porta-voz da Comissão Europeia confirmou na sexta-feira que ainda pode ocorrer um “diálogo” entre os Estados-membros para se chegar a um compromisso.