Hoekstra afirmou claramente que pretende implementar de qualquer forma a agenda ambiental e climática de seu predecessor Frans Timmermans. Em alguns pontos, ele até sugeriu expansão e aceleração.
Em um interrogatório de três horas, Hoekstra demonstrou por meio de respostas a dezenas de perguntas que estava bem informado sobre os (significados dos) processos climáticos em andamento. Nas últimas semanas, ele foi treinado e preparado cuidadosamente por Diederik Samsom, especialista em clima e braço direito do anterior comissário holandês, Frans Timmermans, que havia saído.
Durante sua apresentação, Hoekstra utilizou a mesma técnica de charme que seu predecessor empregou ao chegar a Bruxelas: o membro do CDA respondeu às perguntas dos numerosos eurodeputados em inglês, francês, alemão e italiano fluentes. Ao ouvir as perguntas, ele praticamente não precisou usar o “fone de ouvido” dos serviços de tradução. Aos eurodeputados holandeses ele respondeu em holandês.
Apenas sua declaração inicial de quinze minutos ele leu alternadamente em quatro idiomas a partir de um documento; todas as perguntas seguintes foram respondidas de cabeça. Observou-se que alguns políticos da UE usaram suas perguntas mais para chamar atenção para as posições de seus próprios partidos.
Do lado do Partido dos Animais (Anja Hazekamp) e do GroenLinks (Bas Eickhout), Hoekstra recebeu principalmente perguntas críticas e profundas sobre (a falta de) seu perfil verde e climático. Também lhe foi feita a acusação de que seus colegas do EVP/CDA tentam rejeitar o legado climático e do Green Deal de Timmermans.
Para o grupo social-democrata S&D-PvdA, é bastante difícil que a pasta de Timmermans tenha sido dividida em duas, com o Green Deal ficando com um colega do partido (o comissário eslovaco Maros Sefcovic), enquanto a área climática vai para um democrata-cristão. Isso representa uma mudança na atual distribuição política de tarefas dentro da Comissão Europeia.
Sefcovic será ouvido na manhã de terça-feira pela comissão ambiental envi sobre suas novas atribuições relacionadas ao Green Deal. Como é comissário europeu há muitos anos, seu exame será menos difícil. Pode-se dizer que ele já está aprovado. Além disso, ele demonstrou em sua preparação escrita que é realista e político o suficiente na política europeia para aceitar que a maioria de centro-direita em Estrasburgo deseja proceder com calma em alguns dos processos do Green Deal.
Tanto Hoekstra quanto Sefcovic enfatizaram várias vezes que a UE mantém o compromisso com a transição energética (do gás e petróleo russos) para energia solar e eólica, e que não há “volta” para a agricultura europeia. Os acordos já feitos em relação ao Green Deal também estão estabelecidos.
Nas declarações de Sefcovic, fica claro que a Comissão Europeia “ainda está refletindo” sobre os custos e as consequências da grande redução de fertilizantes químicos e produtos agroquímicos na agricultura, e que é necessário iniciar primeiro o “diálogo estratégico” da presidente da comissão Ursula von der Leyen com o setor agrícola. Também a modernização do bem-estar animal “ainda está em preparação”.
Hoekstra deseja não apenas seguir o rumo das atuais metas climáticas europeias, mas também estabelecer uma meta intermediária mais rigorosa. Ele quer fixar o objetivo para 2040 em uma redução de 90% das emissões de CO2.
Além disso, ele mostrou um perfil verde ao afirmar que os subsídios e descontos fiscais para o uso de energia fóssil por grandes empresas (“como na Holanda”) devem ser eliminados gradualmente, e que os setores marítimo e aéreo também deveriam passar a pagar impostos pela poluição do ar que geram.
Se Hoekstra passará em seu exame de admissão “com nota magra” por pouco, ou se será aprovado com ampla vantagem, só ficará claro na tarde de quinta-feira. Na ocasião, haverá uma votação sobre as novas funções de ambos os comissários. Eles precisam de uma maioria qualificada de dois terços, por meio de um procedimento complexo.
Sefcovic provavelmente não terá muito a temer. Se as bancadas da Esquerda Unida e dos Verdes votarem contra, e os liberais estiverem divididos, permanece em aberto se o S&D/PvdA o deixará fazer um novo exame.