Os eurodeputados da Comissão de Orçamento e da Comissão de Assuntos Econômicos e Monetários realizam na segunda-feira, em Estrasburgo, seu primeiro diálogo sobre recuperação e resiliência (RRD) com os comissários europeus Valdis Dombrovskis (Comércio) e Paolo Gentiloni (Economia).
Esperam-se dos comissários que eles informem os membros sobre os bilhões gastos pelo Mecanismo de Recuperação e Resiliência (RRF), especialmente sobre o cumprimento de marcos e objetivos, valores pagos, incluindo pagamentos parciais e questões em andamento.
Justamente na semana passada, foi publicado um relatório crítico do Tribunal de Contas Europeu sobre os gastos do fundo de recuperação. Segundo os auditores, não está claro em que medida os gastos contribuem para melhorias climáticas ou metas ambientais. Foi acordado que mais de um terço (37%) dos bilhões europeus deveriam ser destinados a isso. Contudo, concluiu-se que isso está longe de ser verificável.
A Comissão Europeia afirma, de fato, que a percentagem superou até os 40%, mas segundo o Tribunal de Contas, isso está superestimado em dezenas de bilhões.
O diálogo sobre recuperação e resiliência foi organizado com base no artigo 26 do regulamento de criação do mecanismo a fim de assegurar maior transparência e responsabilidade na execução da facilitação.
Um dos principais objetivos do Mecanismo de Recuperação e Resiliência (Recovery and Resilience Facility — RRF) é contribuir para as metas climáticas europeias e para a transição verde nos Estados-membros da UE. Diferentemente de outras formas de gastos da UE, os fundos do RRF são pagos com base em marcos e objetivos alcançados, e não com base nos gastos reais.
Além de outras deficiências, os auditores constataram que, dado esse modelo de financiamento e o prazo relativamente curto para a execução do RRF, há dúvidas se todo o dinheiro destinado para ação climática realmente contribuirá para ela. Os auditores também constataram que algumas medidas eram menos verdes do que pareciam.