O Parlamento Europeu decidiu que os países da UE não podem mais deixar que empresas multinacionais financiem os custos de uma presidência temporária da UE. Segundo a ampla maioria do parlamento, os custos da presidência, que a cada semestre é exercida por um país diferente da UE, devem ser pagos com recursos gerais.
Isso significa que os custos devem ser pagos do fundo conjunto europeu, de acordo com a eurodeputada Lara Wolters (PvdA). “É absurdo que uma instituição pública receba dinheiro de um patrocinador privado. A BMW, como patrocinadora privada, doa cem carros à Finlândia, que preside a UE. E isso enquanto há um intenso debate na política europeia sobre os limites das emissões dos carros”, disse Wolters ao AD. A discussão sobre patrocínio começou no início deste ano, depois que a então presidência da UE, Romênia, foi envolvida em polêmica por ter aceitado patrocínio da Coca-Cola.
Wolters, que tomou a iniciativa para a decisão do parlamento, não quer mistura de interesses. “Precisamos eliminar a imagem de que algumas poucas pessoas ou empresas possam determinar a política da UE.” A questão está há algum tempo sobre a mesa dos governos europeus, que devem verificar se querem encontrar espaço financeiro no orçamento.
Desde o início deste século, os custos que os países têm como presidente da UE aumentaram consideravelmente. Também Países Baixos, durante sua presidência em 2016, contou com vários patrocinadores para cobrir os custos. Ziggo, AkzoNobel, Philips e Heineken NL foram as empresas que na época contribuíram com valores a partir de 5.000 euros. O dinheiro foi gasto, entre outros, em conferências e hospedagem para delegações estrangeiras.
Segundo Lara Wolters (PvdA), há custos consideráveis associados a essa presidência rotativa. Ela declarou ao AD: “Você organiza dezenas de reuniões e conferências. Mas não existe um fundo específico para isso. Os países têm que pagar sozinhos. Os Estados-membros consideram a presidência muito importante, você pode se destacar por seis meses, mas aparentemente isso não pode custar nada para a UE. Então esses países buscam financiamento externo”.
Wolters sabe também que muitas pessoas reclamam da UE e dos seus custos. Por exemplo, a presidência finlandesa foi orçada em 70 milhões de euros. “Mas eu digo: a democracia é importante e pode custar algum valor. Os países acham conveniente economizar dinheiro dessa maneira, mas o conflito de interesses está realmente à espreita. Essa presidência é simplesmente parte do processo democrático. Por que isso deveria ser patrocinado? A Câmara Baixa também não se chama Holland Heineken House, certo?”