O Parlamento Europeu aprovou com uma maioria inesperadamente grande a nova estratégia alimentar da UE do campo à mesa, com 452 votos a favor, 170 contra e 76 abstenções. Esse resultado significa que também nos três grandes grupos políticos houve grandes maiorias a favor, mesmo após terem sido introduzidas ontem, por meio de 48 emendas, extensas ampliações.
O comissário para a Agricultura Janusz Wojciechowski afirmou em uma primeira reação que essa grande maioria a favor da visão F2F é um sinal de que devemos melhorar nosso sistema alimentar e que estamos no caminho certo. A comissária da Alimentação Stalle Kyriakides e vários líderes de grupo também agradeceram a eurodeputada holandesa Anja Hazekamp (PvdD). Como relatora, ela dedicou muita energia para os 48 “compromissos” alcançados entre a Comissão do Ambiente e a Comissão da Agricultura.
Isso garante à Comissão Europeia o apoio para as 27 propostas que foram anunciadas pelo Timmermans no ano passado dentro da estratégia do campo à mesa. A Comissão Europeia converterá essas propostas em legislação entre agora e 2024. Para cada alteração legislativa, haverá sempre votação separada pelos Estados-Membros e pelo Parlamento Europeu.
Hazekamp declarou que a política atual da UE estimula uma agricultura prejudicial ao meio ambiente e abre caminho para a importação de produtos não sustentáveis. Um sistema alimentar sustentável também é crucial para o futuro dos agricultores, observou ela. A política agrícola europeia foi criada para garantir a segurança alimentar, mas muitas vezes resultou em superprodução, como os conhecidos lagos de leite e montanhas de manteiga.
Em uma primeira reação oficial à votação, “o Parlamento Europeu acolhe com satisfação a estratégia 'do campo à mesa' e ressalta a importância da produção de alimentos sustentáveis e saudáveis, incluindo aspectos relacionados ao clima, biodiversidade, poluição zero e saúde pública.
Os membros do PE repetiram que todos – do agricultor ao consumidor – têm um papel a desempenhar. Para garantir que os agricultores tenham uma parte justa dos lucros obtidos com alimentos produzidos de forma sustentável, o Parlamento Europeu quer que a Comissão se empenhe mais – incluindo em acordos comerciais e regras de concorrência – para fortalecer a posição dos agricultores na cadeia de abastecimento.
Bas Eickhout, eurodeputado do GroenLinks, afirmou que essas propostas representam um compromisso duramente conquistado entre as alas conservadora e progressista do Parlamento Europeu. Agora é preciso traduzir isso em boa legislação e nos investimentos adequados. Porque costumamos ver que, quando se trata de agricultura, a mudança de repente se torna ainda mais difícil.”
O deputado do VVD Jan Huitema disse que votou contra as metas vinculativas da estratégia do campo à mesa. “Certamente não sou contra a redução de pesticidas e fertilizantes, mas sim com a condição de que existam alternativas disponíveis. Uma alternativa lógica, por exemplo para fertilizantes, é o estrume animal. Contudo, devido à legislação europeia, atualmente os agricultores não podem usar plenamente seu próprio estrume animal para suas culturas. Em vez disso, são forçados a usar fertilizantes químicos”, afirmou.
Bert-Jan Ruissen (SGP) rejeitou a nova estratégia alimentar. Chamou de irresponsável o Parlamento Europeu impor metas obrigatórias na produção de um produto natural, sem uma 'avaliação de impacto' prévia. “O Parlamento Europeu está correndo grandes riscos com nossa produção de alimentos”, alertou.
Também Annie Schreijer-Pierik (CDA), em sua reação à votação, voltou a defender a necessidade de ‘avaliação de impacto’ (cálculo completo). Os Comissários tinham afirmado que a visão F2F ainda não era concreta o bastante para isso. Segundo Schreijer-Pierik, estudos alertaram para quedas consideráveis na produção, dependência de importações de alimentos e consequências incertas para a renda agrícola. Por isso, ela votou contra.
Mohammed Chahim (PvdA) afirmou: “Como sociais-democratas, também nos empenhamos para melhorar as condições de trabalho. Acreditamos que os direitos sociais dos trabalhadores na agricultura e horticultura devem ser incluídos como critérios de sustentabilidade na resolução. Precisamos proteger as pessoas que diariamente garantem que nossos pratos estejam cheios.”
Peter van Dalen (ChristenUnie) votou a favor da estratégia 'do campo à mesa' porque ela corretamente defende uma mudança em nosso sistema alimentar. “Por isso, votei pelo extenso pacote de exigências próprias do Parlamento Europeu, que trata, entre outros temas, do combate ao desperdício alimentar, redução de pesticidas, mais bem-estar animal e acordos comerciais sustentáveis.
É provável que essa mudança de sistema leve a preços mais altos nos supermercados. Ainda assim, não agir custaria muito mais caro, tanto financeiramente quanto para nossa saúde e para o clima.”