A Suécia pretende adiar a controversa proposta para Espanha (que assume a presidência em julho) porque a proposta é bastante contestada na silvicultura sueca e porque o Parlamento Europeu ainda não entrou em consenso.
Na sexta-feira, após as votações ainda não concluídas na comissão do ambiente, os embaixadores dos países da UE recomendaram que a reunião ministerial em Luxemburgo na terça-feira prossiga normalmente.
Isto indica que os embaixadores esperam que os 27 ministros se alinhem, em parte devido a ajustes e flexibilizações de última hora. Por exemplo, a proibição de deterioração passaria a conter obrigações de "esforço" em vez de obrigações de "resultado", algo que os Países Baixos têm exigido desde o início.
A ministra Christianne van der Wal (Natureza & Nitrogênio) declarou no mês passado que está preocupada com o fato de que a proibição da deterioração possa conter elementos juridicamente vinculativos. Os Países Baixos receiam que toda a natureza precise ser mapeada e que diversas atividades exijam licenças que posteriormente podem ser anuladas por tribunais, incluindo a ameaça de reivindicações de danos.
Bruxelas afirma que os Estados-membros podem decidir por si mesmos quais atividades (de construção) desejam manter fora desse sistema jurídico.
O fato de Bruxelas poder afirmar que os países podem decidir isso, mas que no fim um juiz holandês pode determinar se os Países Baixos fizeram ou não esforços suficientes, é um dos argumentos do EVP/CDA contra o plano de restauração da natureza. Reporta-se que consultores jurídicos da ministra Van der Wal também apontaram esse provável risco.
O memorando anotado ao Parlamento também revela que para a maioria dos pontos do projeto de lei os Ministros do Ambiente alcançam uma maioria qualificada e que votar contra praticamente não faz sentido. Se os ministros do ambiente se alinharem na terça-feira, isso pode ser um incentivo para os apoiadores no Parlamento Europeu.
A comissão ambiental do ENVI concluirá as votações sobre as centenas de propostas de alteração na 27 de junho. Graças a esses emendamentos, o relatório final foi ajustado em diversas partes e deverá ser submetido a votação na íntegra. Se, como ocorreu na semana passada, o resultado for um empate de 44-44, o relatório final será rejeitado e a comissão ambiental não terá uma posição oficial.
Entre os muitos emendamentos, foram também aceitos os que foram apresentados pelo EVP/CDA ou Renew/VVD. É possível que um dos quatro membros contrários do Renew aceite o relatório final ajustado.