A Comissão de Agricultura do Parlamento Europeu reagiu positivamente ao leve aumento que a Comissão Europeia fez no orçamento agrícola, mas mantém que para novas tarefas deve haver dinheiro novo.
No final de maio, a Comissão Europeia, após longos pedidos da comissão de agricultura, fez um leve aumento no orçamento plurianual, mas isso já foi rejeitado pelos chefes de Estado e de governo. Esses líderes se reunirão novamente em meados de julho, com a Holanda e outros três países da UE ainda se posicionando firmemente contra.
Suas objeções concentram-se principalmente no fundo de recuperação pós-Covid, mas isso também colocou o orçamento plurianual da UE em risco. Um grande obstáculo é o grande montante necessário para o Pacto Ecológico da vice-presidente Frans Timmermans, incluindo a estratégia “da fazenda para a mesa”, a biodiversidade, redução de pesticidas e aumento da agricultura orgânica. E aquelas centenas de milhões em um fundo de reserva cada vez maior para o desenvolvimento rural são também muito atrativas...
Na reunião da comissão na segunda-feira, foi reiterado que as medidas do Pacto Ecológico Europeu não devem ser pagas com os recursos atuais da política agrícola. A Comissão de Agricultura reconheceu, no entanto, que uma “política agrícola comum (PAC) modernizada e sustentável contribuirá decisivamente para os ambiciosos objetivos climáticos da UE”. Uma parte considerável da PAC deve apoiar as metas climáticas da UE, mas a sua realização dependerá em grande medida de financiamento suficiente, destacou a Comissão de Agricultura.
Exatamente esse dinheiro extra é altamente improvável por várias razões. Em primeiro lugar, a Comissão Europeia já melhorou os últimos rascunhos do orçamento. Além disso, são os chefes de Estado que geralmente têm a palavra final. E na maioria dos orçamentos, o princípio “velho por novo” é comum: novas políticas só podem avançar se dinheiro for “encontrado” cortando as políticas antigas. Além disso, já é conhecido que vários países consideram que a UE gasta muito na política agrícola que mantém métodos ultrapassados.
Além disso, ainda não está claro se a opinião da Comissão de Agricultura é compartilhada pelos seus colegas das comissões de Orçamento, Economia e Meio Ambiente no Parlamento. Isso só ficará evidente em setembro, durante as votações sobre os orçamentos finais. Para então, provavelmente quase todos já terão esquecido que foram os primeiros-ministros e ministros que frearam as finanças em julho.
Em uma resolução não vinculativa, aprovada por 37 votos a favor, 8 contra e 3 abstenções, a Comissão de Agricultura enfatiza que “a transição verde, os amplos planos de biodiversidade e a visão da estratégia da fazenda para a mesa devem ser financiados com dinheiro novo e não à custa do financiamento existente da PAC”. Requisitos ecológicos aumentados devem sempre ser acompanhados de financiamento adicional, pois os agricultores não podem ser cobrados de fazer mais com menos dinheiro, afirmam. Eles acrescentam que a agricultura na UE é a única que já reduziu as emissões de gases de efeito estufa em vinte por cento.