O Parlamento Europeu ainda não definiu uma posição clara sobre as Leis do Clima da Comissária da UE Frans Timmermans após uma votação caótica. É altamente incomum que, para propostas legislativas tão importantes, não haja consenso em sessões plenárias de última hora.
Um componente financeiro importante foi rejeitado por uma maioria muito pequena (11 votos). A proposta sobre o novo ETS para comércio de emissões foi agora 'enviada de volta à comissão ENVI', permitindo que os grupos parlamentar negociem-na novamente.
Devido a isso, as votações sobre outros componentes (CBAM, Fundo Social) também tiveram que ser adiadas.
Na prática, o 'grande debate climático' já tropeçou na primeira votação, na qual deveria ser decidido como e quando as empresas terão que pagar impostos adicionais pela poluição do ar e do solo. Os direitos gratuitos do ETS que muitos setores industriais possuem deveriam ser eliminados mais rapidamente.
Alguns grupos querem isso já em 2024, outros alguns anos depois e outros prefeririam não haver impostos adicionais de forma alguma. Essas regras também deveriam se aplicar ao uso da terra (grandes fazendas de criação) e ao transporte.
Esses impostos adicionais seriam uma fonte importante de financiamento para subsídios energéticos, isolamento residencial, inovação e a construção acelerada de energia sustentável (solar e eólica). Isso foi perdido porque o novo ETS foi rejeitado.
Na verdade, o Parlamento Europeu está principalmente dividido sobre a questão de se, devido à atual crise energética (causada pela guerra russa na Ucrânia), as exigências ambientais e climáticas devem ser desaceleradas ou aceleradas. Essa diferença de avaliação já havia se manifestado nesta primavera, quando, sob pressão da EVP, as exigências do Green Deal para a agricultura foram temporariamente flexibilizadas.
Os democratas-cristãos da EVP apresentaram desta vez, apesar da rejeição anterior na comissão ambiental ENVI, propostas de alteração (para implementar os impostos posteriormente, isentar residências com perda de calor de multas, não impor proibição à produção de carros novos com motor a gasolina etc.).
Essas propostas da EVP foram apoiadas "por razões estratégicas" pelo colega liberal da coalizão Renew e também receberam apoio dos conservadores do ECR, dos Identitários nacionalistas e da extrema-direita. Isso ameaçava 'diluir' o pacote de Timmermans e também colocar em risco o financiamento de outras partes.
Por isso, os sociais-democratas S&D, os Verdes e a Esquerda Unida votaram contra o que chamaram de um plano muito magro, e a extrema-direita votou contra porque o pacote diluído ainda seria demais.
O presidente da comissão ambiental ENVI, o liberal francês Pascal Canfin, declarou após as votações que, em sua opinião, as diferenças entre os grupos não são tão grandes. A votação rejeitada era principalmente sobre a questão de fazermos algo ('a regra do imposto ETS') no período de 2024-2026, ou em 2026-2028 ou em 2028-2030.
A vice-líder da bancada da EVP, Esther de Lange, convocou os sociais-democratas S&D para discutir a questão novamente na comissão e disse que então também pode ser abordado o (ainda não tratado) fundo social.