Uma proposta para boicotar o projeto da UE não teve maioria, com 44 votos contra 44, e foi assim rejeitada. Isso também frustrou a tentativa da líder do grupo do CDA, Esther de Lange, de bloquear a proposta com o apoio de liberais e conservadores do SGP, VVD, FvD e JA21 (‘mais à direita’).
Mas como a comissão ambiental envi apresentou dezenas de propostas de alteração ao parecer final, os 88 membros da comissão tiveram que votar electronicamente dezenas de vezes, o que frequentemente resultou em um empate de 44 a 44.
E como a série de votações teve que ser interrompida no meio do dia por falta de tempo, o restante será tratado em duas semanas, durante uma reunião ordinária da comissão em 27 de junho. Portanto, ainda não está claro qual será a posição final da comissão ambiental sobre a lei de recuperação da natureza.
O resultado de 44 a 44 também deixou claro que os dois grandes grupos políticos (PPE/CDA e S&D/PvdA) estão em confronto direto, que os Verdes, a esquerda e o S&D são favoráveis, e que os Renew/liberais adotam uma posição intermediária. O holandês do VVD, Jan Huitema, disse esperar que, no próximo mês, na sessão plenária do Parlamento, novos compromissos possam surgir.
O eurodeputado do GroenLinks, Bas Eickhout, chamou de importante o sinal de que a lei não foi rejeitada. ‘Mas ainda estamos no meio da tempestade e não está claro para onde isso vai. De qualquer forma, é indiscutível que ainda precisamos trabalhar para chegar a uma boa proposta com maioria no Parlamento.’
O eurodeputado do PvdA, Mohamed Chahim, expressou-se em termos semelhantes após a votação. Ele afirmou ver possibilidades de chegar a um compromisso com PPE/CDA e Renew/VVD que possa obter ampla maioria em julho.
Ele criticou novamente a forma como o PPE nas últimas semanas pressionou seus próprios políticos com uma espécie de voto coercitivo. Ele disse ter conversado com ‘alguns membros do PPE e do ECR’ que afirmam que vão votar a favor da lei final de recuperação da natureza.
Em uma primeira reação, a eurodeputada do CDA, Esther de Lange, disse: ‘Cada emenda foi sempre fifty-fifty. A comissão de Agricultura e Pesca já rejeitou esta proposta antes. A mensagem está clara: esta proposta é e permanece controversa, e a Comissão Europeia deveria voltar à prancheta.’ Ela não comentou a oferta de Chahim para reexaminar o tema nas próximas duas semanas.
Assim como a comissão do Parlamento envi, os 27 países da UE também ainda não têm uma posição definitiva sobre a proposta. No entanto, durante a presidência sueca, foram formuladas algumas concessões e flexibilizações que serão discutidas na próxima semana (20 de junho) pelos Ministros do Meio Ambiente. A Comissão Europeia também reduziu a chamada ‘obrigação de resultado’, fortemente criticada pela Holanda, para uma ‘obrigação de esforço’.