As comissões do Parlamento Europeu para Assuntos Econômicos e para Meio Ambiente querem que os investimentos em gás fóssil e energia nuclear não sejam classificados como sustentáveis. Isso contraria a proposta da Comissão Europeia na chamada taxonomia.
A objeção apresentada pelo eurodeputado holandês do GroenLinks, Bas Eickhout, à proposta foi aprovada por 76 votos contra 62. No início de julho haverá uma votação para todo o Parlamento Europeu.
A votação ocorre no contexto da guerra com Rússia e da alta dos preços do gás. Promover investimentos em gás, portanto, passou a ser visto de outra forma. O eurodeputado holandês Paul Tang chamou o resultado de um bom estímulo para a autonomia europeia. “Precisamos investir em energia renovável para nos livrar da dependência do gás russo.”
Eickhout chamou de “loucura” classificar o gás como investimento sustentável enquanto estamos no meio de uma crise climática e de uma guerra econômica com Putin. “Realmente precisamos evitar estimular investimentos em energia nuclear cara e em energia fóssil, em detrimento da energia sustentável.”
A decisão de incluir gás e energia nuclear na lista subsidiável para investimentos sustentáveis foi tomada em um ato delegado que o Parlamento Europeu pode rejeitar por maioria absoluta (353 dos 705 votos). Se isso acontecer, a Comissão Europeia deverá apresentar uma nova proposta.
Segundo consta, o Comissário para o Clima Frans Timmermans concorda substancialmente com as objeções de seus opositores quanto à inclusão de gás e energia nuclear na lista da taxonomia, mas no ano passado a maioria da Comissão Europeia cedeu sob pressão da Alemanha e da França.
A França queria manter sua própria indústria nuclear elegível para subsídios, enquanto a Alemanha, na época, ainda buscava proteger o gasoduto Nord Stream 2 (russo). Atualmente, a nova coalizão “semáforo” da Alemanha é contra a taxonomia do gás.
Vale ressaltar que é incerto se a maioria do Parlamento Europeu plenário seguirá a decisão da comissão ambiental ENVI no início de julho. Uma semana atrás, o plenário rejeitou emendas anteriores da Comissão de Meio Ambiente que pretendiam acabar antecipadamente com as permissões gratuitas de emissões no sistema ETS.
Com o apoio de grande parte do grupo cristão-democrata PPE e dos grupos conservadores e nacionalistas de direita, as importantes leis climáticas de Timmermans foram assim bloqueadas.