Ele vê posições cada vez mais rígidas surgindo e aponta para a recente ascensão de partidos populistas e anti-Europeus que se opõem às medidas climáticas e ambientais.
Sinkevicius destaca que o Green Deal foi estabelecido em meados de 2019 em condições muito diferentes, e que a situação hoje é muito distinta: não apenas na política, mas também entre o público.
“Temos na UE uma maioria estável que apoia o Green Deal”, disse ele, referindo-se ao apoio atual do Parlamento Europeu à agenda verde em geral. “Mas quando chegamos a questões mais difíceis, penso que elas inevitavelmente serão influenciadas pelo debate político”, disse recentemente à agência de notícias Reuters.
Após o Acordo de Paris sobre o Clima (2015), e os crescentes protestos de jovens em todos os países da UE liderados pela norueguesa Greta Thunberg (2018), partidos pró-ambientais conseguiram quase que em toda parte um forte aumento de votos nas eleições europeias.
“Agora são definitivamente circunstâncias diferentes das de 2019, quando começamos com apoio máximo e disposição política para ação entre quase todos os partidos políticos”, afirmou recentemente o comissário europeus para o Meio Ambiente, Virginijus Sinkevicius.
Alguns Estados-membros da UE agora, apenas cinco anos depois, são contra regras para emissões de escapamentos de carros e tentam suavizar controles mais rígidos sobre poluição na pecuária e agricultura. Uma proposta para melhorar o isolamento de residências e edifícios públicos (para economizar gás e energia) enfrenta resistência de países preocupados com os custos.
Também o presidente da comissão ambiental ENVI do Parlamento Europeu, o liberal francês Pascal Canfin, observa uma polarização crescente, como aconteceu recentemente em torno da lei de recuperação da natureza (NRL). No próximo mês, será tentado alinhar o mais rapidamente possível os 27 Ministros do Meio Ambiente e os relatores da Comissão do Meio Ambiente, para que a lei de recuperação da natureza, bastante enfraquecida, possa ser definitivamente aprovada antes das eleições de junho de 2024.
Canfin considera – com o benefício da retrospectiva – que os Comissários Europeus deveriam ter apresentado todos os seus planos de natureza e clima em uma única proposta ao Parlamento. Agora, tiveram que concordar com partes do pacote e esperar pelo restante.
“Se a redução pelo uso de químicos, a lei de recuperação da natureza, direitos do solo e da terra, novas técnicas de melhoramento, entre outros, tivessem sido apresentados conjuntamente, cada partido teria se beneficiado e todo o processo teria sido muito mais simples. Isso teria evitado a polarização nesta forma.”
Segundo Canfin, a sua lei de recuperação da natureza foi desnecessariamente enfraquecida pela maioria de direita do Parlamento Europeu.