Na quinta-feira, os líderes dos países da UE se reúnem em Bruxelas para discutir o novo orçamento plurianual. Dada a grande divergência de opiniões, esta cúpula financeira extraordinária não resultará em consenso ou acordo, mas, no máximo, em um entendimento político sobre a necessidade de modernizar o conjunto de tarefas da UE.
O cerne do problema é que vários países e líderes políticos reconhecem que o modo de operação e o conjunto de tarefas da União Europeia, que existe há 75 anos, precisam ser “modernizados”, e que a UE deve assumir mais e outras responsabilidades. A política climática, o Acordo Verde e novas energias, melhor vigilância das fronteiras externas, repartição justa do acolhimento de requerentes de asilo e uma política tecnológica moderna são exemplos disso.
Mas, como a maioria dos países da UE não quer aumentar suas contribuições anuais para Bruxelas, não há dinheiro para essas novas tarefas desejadas, e por isso será necessário cortar gastos nas tarefas atuais. A questão é: por que a UE ainda deve fazer o que já faz há décadas? A política agrícola europeia, com 59 bilhões de euros por ano, representando mais de um terço do orçamento total, é uma parte importante disso. Países Baixos é um dos países que acredita que o orçamento para a política agrícola comum (PAC) pode ser reduzido em um quarto.
Foi justamente esta semana que a revista geralmente bem informada Politico revelou que há algum tempo, nos bastidores de Bruxelas, há uma disputa acirrada nos mais altos níveis sobre esses subsídios agrícolas. O funcionário de mais alto escalão do departamento agrícola, o diretor-geral, se opõe a que a avaliação e concessão de subsídios agrícolas sejam subordinadas a uma transformação rápida demais para o Acordo Verde. Isso foi revelado por e-mails internos vazados.
O oficial agrícola de mais alto nível em Bruxelas considera que os subsídios agrícolas atuais não podem ser interrompidos ou reduzidos imediatamente. Em vez de parar, ele teria defendido uma desaceleração progressiva. Espera-se que, principalmente, França e Polônia se oponham à redução dos subsídios agrícolas. Na proposta de compromisso apresentada pelo presidente da UE, Charles Michel, uma parte pequena do subsídio atual será convertida em “apoio direto à renda” aos agricultores, e menos dinheiro irá para grandes grupos agrícolas.
Espera-se que no final de março sejam apresentadas propostas sobre a estratégia "do produtor à mesa" e a estratégia de biodiversidade 2030. Isso terá impacto na nova PAC, se depender da Comissão Europeia. Os Estados-membros da UE deverão incluir nos seus planos da PAC que pelo menos 40% dos gastos contribuem para as metas climáticas. A Lei Europeia do Clima vai consolidar isso, portanto, os novos planos da PAC serão avaliados em relação à política climática. Por isso, não se espera que valores para redução dos gastos agrícolas sejam mencionados agora em Bruxelas.
O primeiro-ministro neerlandês Mark Rutte manterá nos próximos dias, durante a cúpula especial da UE, seu desejo de não aumentar o orçamento europeu nem as contribuições neerlandesas. Mesmo que, em troca, ele obtenha um orçamento da UE mais moderno, o primeiro-ministro Mark Rutte não quer aumentar as contribuições.
Rutte disse isso na noite de terça-feira, em um debate no parlamento em Haia. A proposta recentemente feita pelo presidente da UE, Charles Michel, deve ser descartada, segundo Rutte. Segundo ele, o objetivo dos Países Baixos de não aumentar o orçamento europeu é apenas um meio para garantir que o país não pague mais do que já paga atualmente.
A Comissão Europeia quer aumentar o orçamento da UE para 1,11% da economia conjunta de todos os países da UE. O presidente da UE, Charles Michel, propõe um compromisso com um orçamento de 1,074%. Para os Países Baixos, isso representa um aumento de 2 bilhões de euros. Rutte abre espaço para um aumento do orçamento, contanto que isso não signifique que os Países Baixos contribuam líquidamente mais.