A União Europeia deixará de incentivar o uso de pellets de madeira como combustível sustentável para centrais elétricas. Isso significa que a silvicultura em países da UE com florestas densas perderá uma fonte importante de renda, para descontentamento da organização agrícola europeia Copa-Cogeca.
O fim do apoio financeiro à “biomassa primária” é um golpe para milhares de proprietários de florestas e produtores de bioenergia, diz a Copa-Cogeca. A maioria dos eurodeputados holandeses não considera mais a coqueima de madeira como energia sustentável.
Por muitos anos, as centrais elétricas na UE funcionavam apenas com óleo, gás ou carvão. Para economizar nos custos de combustível, nos últimos anos a madeira passou a ser usada cada vez mais como “coqueima”. Por razões ambientais, a UE inicialmente incentivou essa prática. Surgiu assim uma indústria inteira de pellets de madeira em países como Finlândia, Suécia, Polônia, República Tcheca e nos Bálcãs.
No entanto, a biomassa poderá continuar sendo usada em coqueima nos próximos anos, pois a restrição será implementada de forma gradual. A nova diretiva estabelece que, futuramente, não será permitido que se queime na UE mais biomassa do que foi consumido nos últimos cinco anos.
O Parlamento Europeu decidiu esta semana que, devido à atual crise energética, o uso de fontes fósseis deve ser reduzido o máximo possível o mais rápido possível, e que a UE deve atingir 45% de energia solar e eólica em oito anos. Uma proposta dos Verdes para aumentar essa proporção de “energia sustentável” não foi aprovada.
Uma proposta dos democrata-cristãos para manter o subsídio aos pellets de madeira também não foi aprovada. O eurodeputado Peter van Dalen (ChristenUnie) não está satisfeito com o compromisso de uma redução gradual nos próximos anos, mas concordou porque uma paralisação total não era viável. Por isso, Anja Hazenkamp (PvdD) votou contra.
Van Dalen afirmou que Países Baixos ainda não estão tão mal nesse aspecto: “Se eu olhar para a Europa Oriental, subsidiar biomassa poderia acelerar o desmatamento. Isso certamente não pode ser o objetivo.”