Politicienii europeni și organizațiile agricole reacționează cu reținere față de propunerile Comisiei Europene privind reducerea la jumătate a utilizării substanțelor chimice în agricultură și aprovizionarea cu alimente. De asemenea, pentru prima dată după 20 de ani, va fi adoptată o lege obligatorie de restaurare a naturii pentru a combate degradarea „verdeții”.
Președintele Comisiei pentru Agricultură Norbert Lins (PPE) regretă faptul că comisarii Frans Timmermans, Virginius Sinkevicius și Stella Kyriakides au ignorat cererea a zece state membre UE de a amâna pentru o perioadă regulile „de la fermă la furculiță”.
Și creștin-democrații din Parlamentul European consideră că trebuie să existe mai întâi mai multă claritate în privința posibilelor consecințe ale planurilor climatice Green Deal.
Lins se teme că măsurile vor conduce la o producție alimentară redusă. Sindicatul fermierilor germani a emis o declarație similară. Comisia Europeană a răspuns că există numeroase studii care demonstrează că fermierii pot reduce pesticidele și pot economisi bani fără a pune în pericol randamentele recoltelor.
Comisarul pentru climă, Frans Timmermans, a spus că unii folosesc războiul drept scuză pentru a critica proiectul. De asemenea, Bas Eickhout de la Partidul Verzilor a afirmat în același sens: „S-a declanșat un lobby puternic și foarte eficient care folosește războiul din Ucraina pentru a lăsa deoparte regulile de mediu și a crește producția alimentară. Trebuie să construim un sector agricol european rezilient, care să lucreze nu împotriva, ci împreună cu natura.”
Colectivul european al sectorului agricol Copa-Cosega a criticat faptul că regulile europene nu sunt fixate printr-o directivă juridic obligatorie pentru fiecare stat membru UE. În schimb, va exista un „obiectiv țintă” la nivelul UE, care va fi apoi stabilit în planuri naționale obligatorii de către fiecare țară împreună cu sectoarele agricole relevante.
Potrivit Copa-Cosega, rezultatul peste câțiva ani este astfel încă incert. De asemenea, organizația federativă consideră că finanțarea alocată este mult prea mică. Se teme că acest lucru se va face pe costul bugetelor actuale pentru politica agricolă comună.
Europarlamentarul olandez Anja Hazekamp (PvdD) a considerat pozitiv „faptul că UE a stabilit în sfârșit obiective pentru reducerea utilizării pesticidelor”. Totuși, ea a atras atenția asupra întrebării dacă regulile vor garanta că țintele de reducere naționale vor conduce într-adevăr la un consum mai mic de substanțe chimice.
Partidul pentru Animale este pozitiv în privința interzicerii totale propuse a utilizării pesticidelor în zonele naturale și cele urbane, cum ar fi curțile școlilor și parcurile. „Este iresponsabil să se pulverizeze pesticide în zonele unde se află mulți oameni. Nu ar trebui să se dorească asta. O interdicție totală va contribui la reducerea expunerii oamenilor și animalelor la substanțe periculoase,” a spus Hazekamp.
„Acesta nu este momentul potrivit pentru aceste propuneri legislative privind reducerea pesticidelor și restaurarea naturii,” a spus Annie Schreijer-Pierik, purtător de cuvânt al comisiei pentru agricultură în Parlamentul European, din partea CDA (grupul PPE). „Deoarece ne aflăm în mijlocul celei mai grave crize alimentare a secolului nostru, Comisia Europeană nu ar trebui să adopte legislație nouă care ar putea reduce semnificativ producția alimentară în Europa,” a reacționat ea la propunerile Comisiei.
„De la strategia „de la fermă la furculiță”, grupul nostru creștin-democrat PPE a cerut în mod constant o evaluare aprofundată a impactului. Până acum, însă, nu am văzut încă niciuna,” a reiterat ea pledoariile anterioare.