Cercetători ai JRC european care anul trecut au raportat Comisiei Europene despre strategia de la fermă la furculiță au publicat un nou articol științific. În acesta, ei răspund unor afirmații și concluzii din alte studii recente, printre care cele ale Departamentului american al Agriculturii (USDA) și WUR-Research.
Mai mulți autori ai raportului JRC compară aceste studii (Kiel, USDA, JRC, WUR) între ele, incluzând și propriul lor studiu. Este un articol separat, nu un al doilea studiu JRC comandat de UE. Cu toate acestea, este o publicație la care a contribuit o parte din aceiași cercetători.
În publicația lor, ei fac observații cu privire la modul în care aceste studii anterioare au fost prezentate în mass-media și susțin că afirmațiile despre consecințele negative (pentru veniturile agricole – n.red.) nu pot fi susținute cu dovezi.
Modelele folosite în toate aceste cercetări au, în opinia autorilor JRC, limitările lor. Ele nu sunt capabile să evalueze impactul complet al noilor strategii de mediu și alimentare și nici să prezică viitorul.
Despre propriul model JRC se afirmă că înregistrează doar modificări în trei domenii de mediu pentru sectorul agricol: gazele cu efect de seră, surplusul de azot și emisiile de amoniac. Totuși, beneficiile reducerilor în aceste domenii se extind asupra întregii societăți. Spre exemplu, reducerea emisiilor de amoniac conduce și la o scădere a particulelor fine din atmosferă, ceea ce se traduce printr-un număr mai mic de decese premature. Aceasta ar putea conduce la circa 16.000 de decese premature evitate.
Cercetători de la Universitatea Wageningen & Research (WUR) au calculat recent, la solicitarea CropLife Europe și CropLife International, ce consecințe ar putea avea asupra recoltelor dacă se reduce sau se interzice folosirea pesticidelor chimice.
Aceste studii se concentrează însă doar pe producție, nu pe venituri. De aceea, conform raportorilor, nu pot fi trase concluzii privind veniturile.
Cercetătorii WUR recunosc că beneficiile posibile în domenii precum Climă, Sănătate și Biodiversitate nu au fost incluse, deși tocmai pe acestea se bazează întreaga strategie F2F, a remarcat recent alt cercetător WUR, Jeroen Candel, în weekend. Mai mult, conform lui Candel, securitatea alimentară nu este amenințată, criticând astfel colegii săi de la WUR.
Comisarul pentru Climă, Frans Timmermans, a declarat anul trecut în fața Camerei Deputaților că „strategia de la fermă la furculiță acoperă întregul lanț alimentar. Dacă te uiți doar la câteva obiective din partea producției, vei avea, prin definiție, o imagine distorsionată.”
„Prin urmare, sper că vom putea purta aceste discuții mai des; să nu vorbim doar despre costurile tranziției, ci să luăm în considerare și costurile enorme ale lipsei unei tranziții. Să nu continuăm să convingem oamenii că dacă nu facem nimic, totul va rămâne așa cum este acum. Pur și simplu nu este adevărat.”