În timpul discuțiilor, mai mulți miniștri au subliniat că agricultura este esențială pentru securitatea alimentară și dezvoltarea rurală. Aceștia susțin că ar fi greșit ca miniștrii de finanțe sau liderii guvernelor să decidă cu privire la redistribuirea sau reducerea bugetului agricol. Totuși, practica arată că comisarul pentru buget, Piotr Serafin, și președinta Comisiei, Ursula von der Leyen, sunt cei care decid în principal în această privință.
Comisarul pentru agricultură, Christoph Hansen, nu a oferit detalii despre consultări după încheierea lor, dar a remarcat că în noua politici europeană agricolă (începând cu 2027) trebuie să se țină cont posibil de un nou acord comercial sau de aderarea Ucrainei la UE.
Discuția are loc înaintea propunerii pe care Comisia Europeană o va prezenta pe 16 iulie pentru noul cadru financiar multianual. Există neliniște deoarece circulă zvonuri că fonduri din bugetul agricol ar putea fi redirecționate către alte priorități, precum apărarea sau digitalizarea. În acest context, diverse fonduri și bugete actuale ar putea fi consolidate, iar fiecare țară ar primi un singur flux financiar, pe care să îl gestioneze singură.
În acest caz, a doua pilonă a Politicii Agricole Comune europene (pentru dezvoltarea rurală) riscă să fie inclusă în acel singur flux de subvenții per țară. Aceasta reprezintă aproximativ un sfert din fluxul financiar actual destinat agriculturii UE.
Recent, fostul comisar Draghi a pledat într-un raport privind economia europeană pentru mai mult sprijin acordat mediului de afaceri, iar președinta Ursula von der Leyen a apărat o cooperare mult mai extinsă în domeniul apărării europene.
În acest context, lobby-ul fermierilor Copa-Cogeca a lansat o petiție la scară largă. Organizația avertizează asupra unor propuneri „periculoase” ale Comisiei care ar afecta structura și nivelul subvențiilor agricole.
La Luxemburg, miniștrii au ajuns de asemenea la un acord privind noi reguli pentru gestionarea pădurilor. Această propunere a fost inițial menită să întărească utilizarea durabilă a pădurilor și conservarea naturii, dar a fost mult atenuată la cererea mai multor țări.
Conform Comisiei Europene, rezultatul final este acum atât de slăbit încât se ia în considerare eliminarea completă a regulamentului. Obiectivele inițiale de mediu și mecanismele de control au fost în mare parte eliminate, ceea ce poate duce la daune ecologice grave.
Miniștrii agriculturii și-au apărat modificările ca fiind „o simplificare necesară”. Ei consideră că practicile din silvicultură trebuie să rămână fezabile și accesibile financiar pentru proprietarii de terenuri. Mai ales povara administrativă a fost percepută ca fiind o piedică.