Camera Deputaților a solicitat printr-o moțiune să facă acest lucru, dar ministrul agriculturii Piet Adema este precaut și afirmă că dorește mai întâi să studieze atent noua propunere a UE.
Pentru a evita ca utilizarea glifosatului în agricultura și horticultura europeană să fie prelungită „temporar, cu un an”, Comisia Europeană insistă de data aceasta pe un calendar strict. Lansarea va avea loc vineri, 22 septembrie, în cadrul Comitetului Permanent pentru Legislația privind Sănătatea Plantelor (SCoPAFF).
„Voi adopta un punct de vedere definitiv numai după primirea propunerii. De asemenea, voi cere avizul Colegiului pentru autorizarea produselor pentru protecția plantelor și biocide (Ctgb)”, explică Adema. Astfel, subiectul nu figurează pe agenda întâlnirii lunare a miniștrilor agriculturii din LNV de la Bruxelles.
Adema scrie Camerei că guvernul demisionar va lua apoi o decizie privind opțiunea pe care Comisia Europeană o pune în fața noastră. În această analiză, moțiunea adoptată în Cameră va juca, bineînțeles, un rol important, spune Adema.
La Bruxelles, în iulie, a fost transmis deja membrilor UE un proiect pentru prelungirea utilizării; actuala autorizare expiră la sfârșitul acestui an. Comitetul SCoPAFF este un organism consultativ de experți, nu o decizie politică. Din propunerea către Comitet reiese că Comisia Europeană dorește continuarea utilizării pentru o perioadă de 5 ani.
În ședința SCoPAFF din finalul lunii septembrie, propunerea CE va fi discutată prima dată. Nu va avea loc nicio votare acolo. Reprezentantul olandez va semnala că Haga dorește să studieze mai întâi propunerea, înainte de a adopta un punct de vedere pe fond.
„Desigur, Olanda va menționa în această ședință că parlamentul a rugat guvernul să voteze împotriva reautorizării glifosatului. Votul privind reautorizarea glifosatului va avea loc, cel mai probabil (în Consiliul UE pentru Agricultură și Pescuit – n.r.), pe 13 octombrie. Voi informa Camera despre punctul meu de vedere înainte de acest vot”.
Se știe deja că Germania și Austria vor vota împotrivă. Pentru o interdicție sau pentru continuarea utilizării este necesară o „majoritate calificată”; cel puțin cincisprezece dintre cele 27 de state membre UE, reprezentând minimum 65% din populația totală.
Comisia Europeană bazează reautorizarea pe un raport pozitiv al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) și pe o evaluare a riscurilor realizată de Agenția Chimică Europeană (ECHA). După o evaluare excepțional de lungă a numeroase studii, s-a ajuns la concluzia că glifosatul nu reprezintă un risc pentru mediu sau sănătatea umană. Întrebarea este acum dacă Comitetul SCoPAFF va considera aceasta suficient.
În teorie, miniștrii europeni ai agriculturii pot opta pentru o autorizare temporară, mai scurtă (prelungită), de exemplu pentru doi sau trei ani. În acest caz, ei amână practic problema pentru noua Comisie Europeană, după alegerile din iunie anul viitor. Aceasta necesită însă aprobarea Parlamentului European.
În comisia de mediu ENVI a Parlamentului European, s-a constatat recent că susținătorii și oponenții (de dreapta, respectiv de stânga) sunt cam în echilibru, iar grupul liberal (fragmentat) ar putea avea votul decisiv. Comisia pentru agricultură este în favoare. Același lucru este valabil și pentru autorizarea noilor tehnologii OGM, cum ar fi crispr-cas. Olanda este în favoare, dar nici aici nu există încă certitudini în UE.