Această propunere, care urmărește temporar interzicerea acestor tehnici, contravine concluziilor Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA), care nu vede obiecții față de utilizarea lor. EFSA afirmă că NGT-urile, precum CRISPR-Cas, sunt sigure și nu prezintă riscuri mai mari decât tehnicile tradiționale de ameliorare.
Propunerea Ungariei este însă controversată. Mai multe state membre UE, inclusiv Olanda, susțin relaxarea regulilor stricte actuale privind organismele modificate genetic (OMG). Acestea subliniază avantajele NGT-urilor, cum ar fi dezvoltarea mai rapidă și eficientă a culturilor mai rezistente la boli și schimbările climatice.
Oponenții, printre care Polonia și Ungaria, rămân totuși îngrijorați în privința efectelor etice și asupra sănătății ale modificării genetice.
Președinția ungară este de asemenea subiect de controverse. Ungaria este criticată în UE din cauza preocupărilor legate de statul de drept și valorile democratice din țară. Aceste critici umbrează conducerea temporară a țării în cadrul UE.
În plus, liderii europeni discută în prezent despre componența unei noi Comisii Europene. Aceste schimbări pot duce la modificări în politica agricolă actuală a UE. Prin urmare, se așteaptă ca în următoarele luni să nu se ia decizii majore privind reglementarea NGT-urilor.
Divergențele dintre statele membre UE și incertitudinea asupra viitoarei politici fac dificilă adoptarea unei poziții clare privind NGT-urile. În timp ce unele țări insistă pe inovare și progres, altele rămân prudențe din motive de precauție și considerente etice. Dezbaterea despre viitorul ameliorării genetice în agricultura europeană va continua cu siguranță să fie complexă.