Decizia Curții CEDO survine într-un caz intentat de NOS, RTL Nieuws și Volkskrant. Aceste organizații doreau acces la documente redactate în cadrul guvernului olandez la scurt timp după doborârea zborului MH17 deasupra estului Ucrainei în 2014. Printre acestea se aflau procese-verbale ale ședințelor ministeriale și rapoarte interne.
Mass-media olandeză solicitase aceste documente în baza regulilor naționale privind transparența administrației publice. Guvernul Rutte de atunci a dat acces parțial la informații, păstrând însă alte documente confidențiale. Justificarea viza protejarea informațiilor sensibile și riscurile posibile de securitate.
Rachetă rusă BUK
Guvernul olandez iniţiase între timp proceduri judiciare pentru a identifica autorii atacului, deși mulți susțineau deja că Rusia se afla în spatele atacului sau cel puțin era responsabilă parțial. Mai târziu, o anchetă internațională a stabilit că racheta BUK care a doborât MH17 provenea din Rusia.
Promotion
Disputa privind transparența documentelor guvernamentale olandeze a dus la un proces juridic îndelungat în Olanda. În final, cea mai înaltă instanță administrativă a decis că Haga nu era obligată să publice documentele integral. Judecătorul a considerat că protejarea anumitor informații primează asupra interesului public.
Jurnalism
După această decizie nefavorabilă, organizațiile media au apelat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Ele au susținut că dreptul lor de acces la informații a fost limitat, afectând munca lor jurnalistică.
Curtea de la Strasbourg a respins acum această plângere. Potrivit judecătorilor europeni, autoritățile olandeze au aplicat criteriile corect și au acționat cu diligență, astfel că nu există o încălcare a drepturilor.
Uneori secret
Curtea a subliniat că guvernele pot păstra informații secrete în anumite cazuri, de exemplu când este vorba despre date sensibile sau confidențiale. Este necesară o balanțare între transparență și alte interese.
În acest caz, judecătorii au considerat că această balanță a fost realizată cu suficientă atenție. De asemenea, au stabilit că nu existau circumstanțe excepționale care să impună o publicare completă.
Prin această hotărâre se încheie o lungă bătălie juridică privind nivelul de transparență pe care guvernul trebuie să îl asigure în legătură cu deciziile privind tragedia MH17.