Noul impozit climatic nu va duce doar la creșterea prețurilor alimentelor, ci și la restricții în agricultură și creșterea animalelor. Aceasta va trebui compensată, conform primelor reacții la planul climatic danez prezentat săptămâna trecută.
Planul climatic danez a generat reacții mixte din partea diferitelor grupuri. Potrivit unui raport al Landbrug & Fødevarer (L&F), dacă politica nu se schimbă, există riscul unei pierderi masive de locuri de muncă în sectorul agricol, deși propunerea actuală va aduce o oarecare ușurare.
Sectorul financiar este divizat în privința impactului taxei asupra valorii terenurilor. Unii se așteaptă ca taxa să ducă la o scădere a valorii terenurilor, în timp ce alții consideră că prețurile vor rămâne stabile.
Greenpeace critică planul climatic, considerându-l „insuficient”. Ei afirmă că măsurile nu sunt suficiente pentru a atinge reducerile necesare de CO2 și că sectorul agricol este menținut în forma sa actuală. Greenpeace susține că este necesară o reformă fundamentală pentru atingerea obiectivelor climatice și realizarea unei durabilități reale.
De asemenea, Husmændene, o organizație care reprezintă interesele micilor fermieri, nu este mulțumită de acordul tripartit. Aceștia consideră că reglementarea pune prea multă povară pe umerii fermierilor fără o compensație adecvată. Organizația solicită o reevaluare a planului și mai mult sprijin pentru micii fermieri care au dificultăți în a susține costurile suplimentare.
Pe de altă parte, ministrul danez al Climei și Energiei a lăudat acordul ca fiind un „acord istoric” care pune sectorul agricol pe un traseu spre durabilitate. Ministrul afirmă că această taxă este un instrument necesar pentru atingerea obiectivelor climatice ale Danemarcei și pentru transformarea sectorului agricol într-un model mai durabil.
Deși taxa daneză pe CO2 este văzută ca un pas în direcția corectă a politicii climatice, ea ridică și întrebări privind consecințele economice și fezabilitatea măsurilor. Discuția între susținătorii și opozanții taxei rămâne intensă, în timp ce Danemarca caută un echilibru între obligațiile de mediu și sustenabilitatea economică.