Parchetul din Olanda a prezentat dovezi noi care arată că avionul de pasageri malaezian, zborul MH17, a fost doborât cu o rachetă BUK rusă.
Noile probe reprezintă un răspuns al procurorilor în mega-proces la solicitările apărării de a investiga scenarii alternative pentru dezastru prin audierea martorilor. În fața tribunalului olandez se judecă patru suspecți ruși și ucraineni: trei în lipsă de judecată și unul reprezentat de un avocat rus și doi avocați olandezi.
Apărătorii au cerut instanței să investigheze dacă MH17 a fost doborât de un avion de luptă ucrainean, așa cum a susținut pe larg propaganda rusă de la Moscova și rebelii proruşi din Ucraina.
Promotion
Procurorii au prezentat în sala de judecată, situată într-un tribunal cu securitate suplimentară lângă aeroportul Schiphol, câteva fotografii cu fragmente metalice găsite în îmbinarea epavei aeronavei şi în rămăşiţele victimelor de la MH17.
Investigațiile au arătat că aceste fragmente metalice provin de la aceeași rachetă BUK. Cererile apărării de a ancheta dacă MH17 a fost doborât în cadrul unui duel aerian de un avion de luptă au fost, prin urmare, respinse de către Parchet.
Totuși, Parchetul a acceptat solicitarea de a aprofunda cercetarea privind locația de unde a fost lansată racheta BUK. Justiția olandeză consideră că aceasta a fost trasă de pe un teren agricol lângă Pervomaiskyi. Constatările experților vor putea astfel fi analizate comparativ.
Ca răspuns la solicitarea de investigare a apărării, procurorii au prezentat și dovezi noi concrete împotriva celor patru suspecți. Este vorba despre o convorbire telefonică interceptată din care reiese că la scurt timp după doborârea zborului MH17, doi dintre cei patru suspecți credeau că au doborât un avion de luptă ucrainean cu racheta lor BUK. Astfel, Pulatov aude de la co-suspectul Sergey Dubinskiy pe 16 iulie 2014, cu o zi înainte de dezastru, că o rachetă BUK este în drum și că, odată ajunsă, va fi dusă imediat către Pulatov.
Mai mult, Parchetul a reluat propunerea de a separa procesul celor patru suspecți. Dacă avocații lui Poelatov cer mai mult timp, cazul celorlalți trei suspecți prezenți doar în lipsă poate continua de unul singur.
Procurorul a mai spus că, pentru a evalua calitatea și fiabilitatea convorbirilor înregistrate în secret, este util să fie audiat un lider de echipă olandez al poliției. Înregistrările au fost furnizate de Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) și, potrivit apărării, nu sunt neapărat fiabile.
Instanța va decide pe 3 iulie care solicitări de anchetă vor fi aprobate.