La procesul MH17 de la tribunalul din Schiphol, avocații olandezi ai suspectului rus Oleg Poelatov au exprimat imediat critici dure privind ancheta Parchetului. Avocații susțin că ancheta a fost unilaterală.
Parchetul a efectuat o anchetă de șase ani asupra prăbușirii zborului MH17. Avocații lui Oleg Poelatov, Sabine ten Doesschate și Boudewijn van Eijck, s-au plâns că au avut prea puțin timp pentru pregătire. Avocații rusului au anunțat deja luna aceasta că, printre altele, criza coronavirusului le-a pus bețe în roate în pregătire. De exemplu, nu și-au putut vizita clientul în Rusia pentru a discuta cazul. De asemenea, avocații au declarat că au „un decalaj uriaș de cunoștințe” în dosar.
Luni dimineață au venit cu critici puternice asupra anchetei: cantitatea de cercetare nu garantează succes. De exemplu: nu a existat nicio anchetă la locul prăbușirii. Prin urmare, nu poate fi exclus faptul că probele s-au pierdut sau au fost compromise.
Avocatul Van Eijck afirmă că pare că „scenariul Buk trebuia menținut”. Echipa Comună de Ancheta (JIT) a prezentat mereu aceeași imagine, susține apărarea. Avocatul face referire la posibilitatea negată de Parchet că MH17 ar fi fost doborât de un avion de vânătoare. Van Eijck a anunțat că dorește să audieze mulți martori. Apărarea a exprimat anterior numeroase întrebări privind motivul pentru care spațiul aerian ucrainean nu fusese închis traficului civil în data de 17 iulie 2014.
Niciunul dintre cei patru suspecți citați nu a apărut până acum în instanță. Oleg Poelatov este singurul dintre cei patru suspecți – trei ruși și un ucrainean – care este reprezentat de avocați.
La prăbușirea zborului MH17, în drum de la Amsterdam la Kuala Lumpur în Malaezia, au murit toți cei 298 de pasageri. Potrivit Parchetului, avionul a fost doborât de un rachetă Buk lansată de pe un teritoriu aflat în mâinile separatiștilor ucraineni susținuți de Rusia. Instalarea de lansare ar proveni, conform investigatorului, de la Brigada 53 de apărare antiaeriană a Rusiei.
La începutul lunii iulie, tribunalul dorește să ia o decizie asupra cererilor ambelor părți. Probabil că atunci va deveni mai clar cum va arăta cazul în lunile următoare. Pentru procesul de amploare au fost rezervate zile de judecată până în martie anul viitor. Procesul probabil va dura mult mai mult.