Majoritatea grupurilor din Parlamentul European încă nu văd cu ochi buni propunerile Comisiei Europene de a reduce utilizarea pesticidelor în agricultură și horticultură și chiar de a înjumătăți utilizarea substanțelor chimice.
Dar comisarul Stella Kyriakides (Sănătate) a declarat ieri în fața Comisiei pentru Agricultură că Bruxelles-ul a făcut deja mai multe concesii și este dispus să accepte compromisuri și în legătură cu aproape toate celelalte puncte criticate. Ea a îndemnat Comisia pentru Agricultură să vină cu soluții, nu cu obiecții, rezerve și opoziții.
Purtătorul de cuvânt al grupului PPE, Herbert Dorfmann, a spus că cele două propuneri controversate privind refacerea naturii se bazează pe presupunerea greșită că producția agricolă poate rămâne constantă dacă utilizarea substanțelor chimice trebuie înjumătățită. Creștin-democrații consideră că propunerea nu trebuie modificată, ci chiar retrasă complet.
Partidul Socialiștilor și Democraților (S&D) nu duce lucrurile atât de departe. Potrivit purtătoarei de cuvânt pe agricultură, Clara Aguilera Garcia, „mai puțină chimie în agricultură” este pur și simplu necesară și societatea dorește acest lucru. Ea crede că Comisia trebuie să adapteze propunerea și că mai întâi trebuie clarificat ce înțelege Comisia Europeană prin „zone vulnerabile”.
De asemenea, S&D consideră că mai întâi trebuie dezvoltate și autorizate alte pesticide (verzi, prietenoase cu mediul) înainte ca Bruxelles-ul să poată interzice anumite substanțe.
Comisarul Kyriakides a clarificat că membrii Comisiei au renunțat între timp la „interzicerea totală” în terenurile agricole, iar de acum înainte pot fi folosite doar „substanțele cele mai puțin dăunătoare”. Ea a mai spus că, pentru obiectivele pe țări, se va analiza cât de mult au redus deja țările UE utilizarea acestor substanțe.
Ulrike Müller (Renew - liberali) a spus că există „prea multă ideologie în propunerile pentru refacerea naturii” și a menționat că deja se lucrează la „alternative”, fără a da exemple concrete. Martin Häusling (Verzii) și Anja Hazekamp (Stânga Unită) au subliniat că susțin în continuare planurile de a reduce utilizarea substanțelor chimice în agricultură.
Hazekamp a reamintit, de asemenea, că opozanții măsurilor ecologice în agricultură recurg deseori la afirmații despre punerea în pericol a securității alimentare.
„Acele argumente au fost folosite și în anii trecuți în criza euro, la Brexit, în pandemia de coronavirus, în războiul din Ucraina, iar acum în refacerea naturii”. Potrivit ei, adevărata amenințare pentru producția agricolă alimentară nu este aceasta, ci declinul biodiversității.
Din declarațiile lui Kyriakides reiese că problema PPP („Plan de Protecție a Plantelor”) ar putea reprezenta un obstacol pentru miniștrii Agriculturii în Consiliul Agriculturii, în weekendul 11-12 decembrie.
Mai multe țări din UE și-au exprimat anterior obiecții serioase, dar Kyriakides a menționat că niciun stat nu s-a opus oficial până acum. De asemenea, multe obiecții ale miniștrilor agriculturii țin de lipsa unei „analize a impactului”, care de regulă se realizează la introducerea unor noi legi europene.
Anterior, comisarii Frans Timmermans (Climă), Virginijus Sinkevičius (Mediu) și Janusz Wojciechowski (Agricultură) au declarat că astfel de studii au fost realizate și publicate, însă se pare că Parlamentul European și miniștrii nu sunt mulțumiți de ele.