În perspectiva summitului special al UE din 20 februarie de la Bruxelles, Parlamentul European le-a transmis clar liderilor europeni ce trebuie să includă cel puțin bugetul multianual al UE. Trebuie să fie identificate în orice caz surse noi de venituri. Dacă este necesar, Strasbourg amenință cu un vot împotriva planurilor bugetare propuse de lideri.
Președintele UE Michel a convocat prim-miniștrii și șefii de stat la o conferință extraordinară la Bruxelles deoarece marile divergențe privind veniturile și cheltuielile amenință să blocheze funcționarea mecanismului UE începând din 2021.
Nu este clar dacă summitul va dura o, două sau trei zile. Președintele UE Michel a declarat că este necesară, sub orice formă, unanimitate în rândul liderilor UE. Aceștia încă nu au ajuns la un acord comun. Austria a amenințat deja cu un vot împotrivă față de orice majorare.
Parlamentul European și-a stabilit poziția privind cadrele financiare încă din noiembrie 2018. Aceasta prevede în mare că trebuie să se stabilească ce vrem să facem în UE, că suita de sarcini și politicile sunt cele dominante, iar cheltuielile trebuie să urmeze ca rezultat. Aceasta este și poziția Comisiei Europene în linii mari. La Bruxelles și Strasbourg există multe critici la adresa prim-miniștrilor și miniștrilor care vorbesc doar despre bani.
Ca exemplu se menționează apelul șefilor de stat care spun că este urgentă desfășurarea a 10.000 de polițiști și vamali suplimentari la frontierele europene pentru a contracara imigrația ilegală, dar apoi miniștrii de finanțe nu alocă bani în acest scop. La fel este și în cazul politicii climatice: toată lumea este de acord că trebuie acționat rapid, însă țările UE „economice” aparent nu sunt dispuse să aloce fonduri.
Deputații europeni vor pleda astăzi din nou pentru un cadru financiar multianual (CFM) ambițios pentru perioada 2021-2027. Bugetul trebuie să aloce suficiente fonduri nu doar pentru toate activitățile și sarcinile existente, ci și pentru noi priorități importante precum acțiunea climatică, cercetarea, digitalizarea, sprijinul pentru ocuparea tinerilor și IMM-uri. În același timp, trebuie menținute și subvențiile UE pentru comunitățile rurale, fermieri și regiunile mai sărace.
Punctul central al revendicărilor Parlamentului European este că în bugetul multianual trebuie neapărat să existe „venituri noi”. Se discută de ceva vreme despre introducerea unei taxe UE pentru depozitarea sticlelor din plastic. Câțiva miniștri se opun, întrucât în țările lor comercianții și anumite sectoare sunt împotrivă.
De asemenea, în UE se analizează introducerea unui fel de taxă pe internet/publicitate. Unele țări încă se opun de teama unor represalii americane. În plus, amenzile și sancțiunile pentru țările UE euro-neprietenese sunt controversate. Există planuri de a retrage subvențiile pentru state precum Polonia și Ungaria dacă nu respectă regulile de conduită UE.
Astfel de surse noi de venituri sunt considerate „impozite”, iar regulile UE prevăd că asupra acestora trebuie să existe unanimitate între prim-miniștri și miniștri. În Parlamentul European asemenea decizii majore pot fi adoptate cu majoritate simplă.
Eurodeputatul olandez Paul Tang a declarat în ajunul dezbaterii plenare că pentru social-democrați un buget modern și eficient este mai important decât un număr arbitrar. El consideră că atitudinea rigidă a prim-ministrului olandez Mark Rutte și cancelarului austriac Sebastian Kurz, care se concentrează strict pe un plafon de 1,00%, blochează progresul.
Și alte grupuri politice europene au criticat obstacolele financiare ridicate până acum de câteva țări prospere din Europa de Vest. Eurodeputatul olandez Bas Eickhout (Verzii) a numit această atitudine „Penny wise, Pound foolish” (A chiști pe bani mici și irosești pe cei mari).