Europarlamentarii din Comisia pentru bugete și din Comisia pentru afaceri economice și monetare au luni la Strasbourg primul lor dialog de redresare și reziliență (RRD) cu comisarii europeni Valdis Dombrovskis (Comerț) și Paolo Gentiloni (Economie).
De la comisari se așteaptă să informeze membrii cu privire la cheltuielile de miliarde ale Facilității pentru redresare și reziliență (RRF), în special despre realizarea etapelor și obiectivelor, sumele plătite, inclusiv plățile parțiale, și problemele în curs.
Fix săptămâna trecută a apărut un raport critic al Curții Europene de Conturi privind cheltuielile din fondul de redresare. Conform auditorilor, nu este clar în ce măsură cheltuielile contribuie la îmbunătățirea climei sau la obiective de mediu. Se stabilise că miliardele europene trebuie să fie alocate în proporție de peste o treime (37%) în acest scop. Concluzia este că acest lucru nu poate fi stabilit în mod clar.
Promotion
Comisia Europeană afirmă că procentul a fost chiar depășit, ajungând la peste 40%, însă Curtea de Conturi consideră că acest lucru este supraestimat cu zeci de miliarde.
Dialogul privind redresarea și reziliența a fost organizat în baza articolului 26 din regulamentul de înființare a facilității de redresare și reziliență, pentru a asigura o transparență sporită și responsabilitate în implementarea facilității.
Unul dintre cele mai importante obiective ale Facilității pentru redresare și reziliență (Recovery and Resilience Facility — RRF) este să contribuie la obiectivele climatice europene și la tranziția verde în statele membre ale UE. Spre deosebire de alte forme de cheltuieli ale UE, fondurile RRF sunt plătite în funcție de etapele și țintele atinse, nu pe baza cheltuielilor efective.
Pe lângă alte neajunsuri, auditorii au constatat că, având în vedere acest model de finanțare și perioada relativ scurtă pentru implementarea RRF, este îndoielnic dacă toți banii alocați pentru acțiuni climatice vor contribui cu adevărat la acestea. Auditorii au observat, printre altele, că unele măsuri erau mai puțin ecologice decât păreau.