Acest lucru se întâmplă la doar câteva zile înaintea reuniunii europene din 13 octombrie în care țările UE trebuie să-și exprime votul.
Acesta poate fi un vot pentru, împotrivă sau o abținere, a spus vicepremierul Karien van Gennip după încheierea ședinței săptămânale a guvernului. „Toate opțiunile sunt încă pe masă”. Potrivit lui Van Gennip, „multe se mișcă încă, inclusiv în Europa.” Camera Inferioară consideră că Olanda ar trebui să se alinieze Germaniei și Austriei, care susțin interzicerea utilizării glifosatului.
Van Gennip s-a referit astfel la discuția de miercuri trecută din Parlamentul European, unde comisarul Stella Kyriakides (Siguranța Alimentară și Sănătate) încă susținea prelungirea aprobării propuse.
Totuși, a devenit clar că Comisia Europeană lucrează la câteva ajustări secundare, într-o tentativă de a obține sprijin suficient din partea statelor UE pentru propunere. În plus, țările ar putea impune restricții suplimentare proprii, așa cum face deja Franța de curând.
Abordarea individuală este susținută de majoritatea țărilor UE, dar nu de Germania și Austria, și posibil nici de Franța și Olanda. În acest caz, săptămâna viitoare în comitetul SCoPAFF nu va exista o majoritate calificată nici pentru, nici împotrivă. Aceeași situație s-a întâmplat și anul trecut, când Comisia Europeană a fost nevoită să decidă unilateral o prelungire temporară pentru a permite realizarea unor cercetări suplimentare.
Așa cum era de așteptat, în Parlamentul European partidele de stânga și cele verzi s-au pronunțat împotriva propunerii și au cerut interzicerea aplicabilă la nivelul întregii UE. Unii amenință chiar cu acțiuni juridice împotriva Comisiei. Grupul liberal Renew a constatat că acest pesticid aparent nu este suficient de periculos pentru a fi scos de pe piață, așa cum s-a întâmplat atunci cu azbestul.
Chiar și politicienii UE din grupurile prietenoase cu agricultura, precum PPE/CDA și ECR/SGP, care susțin o prelungire „limitativă”, afirmă că glifosatul trebuie, în final, „eliminat treptat”. De asemenea, ei avertizează asupra riscului ce poate apărea dacă fiecare țară introduce diferite criterii proprii, ceea ce ar putea genera din nou concurență între fermierii din diferite state membre UE în cadrul politicii agricole comune.