Parlamentul European nu a adoptat încă o poziție clară privind legile climatice ale comisarului UE Frans Timmermans, după un vot haotic. Este extrem de neobișnuit ca un acord să nu fie atins în ultima clipă într-o ședință plenară asupra unor propuneri legislative atât de importante.
O parte financiară importantă a fost respinsă cu o majoritate foarte mică (11 voturi). Propunerea pentru noul sistem ETS de tranzacționare a emisiilor a fost acum „returnată comisiei ENVI” pentru ca fracțiunile să poată renegocia.
Din această cauză au fost amânate și voturile privind alte părți (CBAM, Fondul Social).
De fapt, „marele dezbatere climatică” s-a blocat încă de la primul vot care trebuia să stabilească cum și când companiile vor plăti taxe suplimentare pentru poluarea aerului și solului. Drepturile „ETS gratuite” de care beneficiază multe sectoare industriale ar trebui eliminate accelerat.
Unele fracțiuni doresc ca acest lucru să aibă loc încă din 2024, altele câțiva ani mai târziu, iar altele nu vor deloc taxe suplimentare. Aceste reguli ar urma să se aplice și pentru utilizarea terenurilor (ferme mari) și transport.
Aceste taxe suplimentare ar constitui o sursă importantă de finanțare pentru subvențiile energetice, pentru izolarea locuințelor, pentru inovare și pentru construirea accelerată a energiei durabile (solar și eolian). Aceste surse au dispărut odată cu respingerea noului ETS.
De fapt, Parlamentul European este în principal divizat în privința întrebării dacă criza energetică actuală (din cauza războiului Rusiei în Ucraina) impune să relaxăm cerințele de mediu și climatice sau, dimpotrivă, să le accelerăm. Această diferență de opinie a fost evidentă deja în această primăvară când, sub presiunea PPE, cerințele Green Deal în agricultură au fost temporar relaxate.
Creștin-democrații PPE au depus de această dată - în ciuda respingerii anterioare în comisia pentru mediu ENVI - propuneri de amendamente (pentru a introduce taxele mai târziu, pentru a scuti de penalități locuințele cu pierderi mari de căldură, pentru a nu interzice producția de mașini noi cu motoare pe benzină etc.).
Aceste propuneri ale PPE au fost susținute „din rațiuni strategice” de coaliția liberală Renew, și au primit sprijin de la conservatorii ECR, identitari naționaliști și de extrema dreaptă. Astfel, pachetul Timmermans risca să fie „slăbit” și, în consecință, să fie pierdută și finanțarea altor componente.
Din acest motiv, social-democrații S&D, Verzii și Stânga Unită au votat împotrivă unui plan pe care l-au considerat prea slab, iar extrema dreaptă s-a pronunțat împotriva pentru că și pachetul sustenabil rămânea prea încărcat.
Președintele comisiei pentru mediu ENVI, liberalul francez Pascal Canfin, a declarat după voturi că diferențele între fracțiuni nu sunt foarte mari. Votul respins era mai degrabă o dispută dacă să se aplice această taxă ETS în perioada 2024-2026, 2026-2028 sau 2028-2030.
Vicepreședinta fracțiunii PPE, Esther de Lange, a îndemnat social-democrații S&D să discute din nou problema în comisie și a spus că atunci se poate aborda și (încă neabordatul) fond social.