Parlamentul European a aprobat un raport critic referitor la abuzurile din transportul animalelor, în special în cazul exporturilor către țări din afara UE. Parlamentul consideră că trebuie instituit un timp maxim de transport de 8 ore, ceea ce va duce efectiv la încetarea unor astfel de transporturi. Abuzurile au provocat multă indignare în ultimii ani.
Totuși, o majoritate a Parlamentului European a respins trei amendamente (două din partea Verzilor și unul al Partidului pentru Animale) care vizau scurtarea și mai radicală a transportului sau interzicerea completă a acestuia. Restricțiile propuse acum se aplică doar transportului animalelor de sacrificare și doar în privința transportului rutier și aerian. Transporturile foarte criticate cu nave maritime improprii sunt excluse.
Mai mult, majoritatea plenului de la Strasbourg a diluat două recomandări din raportul de anchetă privind transportul animalelor care nu au fost fie făptați și a celor gravide.
Se pledează însă pentru noi competențe în combaterea transporturilor cu mijloace de transport necorespunzătoare, iar țările UE trebuie să depună mult mai mult efort în aplicarea și supravegherea reglementărilor. Pentru unii europarlamentari, multe dintre cele 139 de recomandări sunt prea radicale, iar pentru alții nu sunt suficiente. Președinta comisiei parlamentare de anchetă, Tilly Metz (Verzii, Luxemburg), a apărat compromisului atins. Ea a subliniat că prin interzicerea transporturilor mai lungi de opt ore, țările UE vor face imposibile aproximativ 80% din controversele transporturi maritime din porturile românești.
Europarlamentarul olandez PvdA Mohammed Chahim a declarat: „Cu toții cunoaștem povestea tristă a sutelor de vaci care, la începutul anului trecut, au plutit luni întregi în largul mării. O suferință inutilă a animalelor, care poate fi evitată ușor printr-o reglementare europeană clară. Vreau legi ambițioase care să spună: atât și nu mai departe. În transportul animalelor nu trebuie să primeze profitul, ci bunăstarea.”
Europarlamentara Anja Hazekamp (PvdD), în schimb, consideră că există încă prea multe excepții permise. „Țările europene ignoră regulile și nimeni nu ia măsuri împotrivă. UE pur și simplu nu își îndeplinește obligația de a avea grijă de animale. Este o rușine și o oportunitate ratată faptul că Parlamentul European nu a lansat recomandări mai stricte”, a afirmat Hazekamp, motiv pentru care a votat împotriva recomandărilor.
Bert-Jan Ruissen (SGP) s-a abținut de la vot. El consideră că mai întâi țările UE ar trebui să controleze și să aplice mai riguros regulile existente. Mai mult, el nu vrea ca legile și regulamentele să fie bazate pe emoție sau sentimente, ci pe rezultate ale cercetărilor științifice. Această poziție a fost exprimată anterior și de LTO. „Din păcate, trebuie să constat că pentru un număr de recomandări din rezoluție lipsește o bază științifică, motiv pentru care m-am abținut la votul final”, a spus Ruissen.