Potrivit organizației agricole, principalul negociator spaniol César Luena (S&D) a depășit mandatul de negociere prin acest acord.
În acordul încheiat joi noaptea a fost inclus totuși controversatul articol 9 privind ecosistemele agricole în și în apropierea zonelor naturale. Acest articol fusese eliminat luna trecută de o majoritate strânsă de centru-dreapta din Parlamentul European. La insistențele grupului PPE/CDA, s-a încercat luni de zile să se excludă agricultura cât mai mult posibil din propunerea pentru natură.
Articolul 9 era prezent într-o formă și mai extinsă în propunerea inițială a comisarului pentru Mediu Virginius Sinkevicius, dar ulterior a fost susținut într-o formă atenuată de miniștrii UE pentru Mediu. Practic, în ultimele luni, propunerea Comisiei a fost considerabil slăbită, dar joi noaptea a fost din nou întărită de comisari și miniștri.
Faptul că negociatorul principal social-democrat spaniol Luena a participat la acest lucru ar trebui, potrivit Copa-Cosega, să determine toți europarlamentarii să-și reconsidere poziția. Acest lucru este văzut ca un apel mascat de a respinge în final acordul trilogului la sfârșitul lunii noiembrie. Grupul PPE/CDA a declarat vineri, într-un comunicat, că „încă analizează textul acordului”.
În acord s-a convenit însă că costurile pentru refacerea naturii nu pot fi acoperite din bugetul politicii agricole comune și că fermierii nu pot fi obligați să participe la refacerea naturii. De asemenea, în primii zece ani regulile vor fi aplicate doar în zonele Natura2000, chiar dacă în acestea există funcții agricole.
Pentru a putea determina dacă natura se refăurește, sunt dezvoltate trei criterii dintre care statele UE pot aplica două. Acestea sunt numărătoarea fluturilor, elementele peisagistice și carbonul organic.
În versiunea ajustată, la inițiativa vicepreședintei PPE Esther de Lange, a fost inclusă și o frână de urgență în cazul în care aprovizionarea cu alimente ar putea fi amenințată. Decizia în acest sens nu o iau statele UE, ci Comisia Europeană.