Joi, liderii țărilor UE se vor reuni la Bruxelles pentru a discuta despre noul buget multianual. Având în vedere divergențele mari de opinie, acest summit financiar convocat nu va duce la un acord sau o înțelegere, ci cel mult la un consens politic privind necesitatea de a moderniza pachetul de sarcini al UE.
Problema centrală este că mai multe țări și lideri politici recunosc că modul de lucru și pachetul de sarcini al Uniunii Europene, care există de 75 de ani, trebuie „modernizate” și că UE trebuie să preia mai multe și alte responsabilități. Politica Climei, Pactul Verde și noile politici energetice, o supraveghere mai bună a frontierelor externe, o distribuție echitabilă a primirii solicitanților de azil și o politică modernă în domeniul tehnologiei sunt exemple în acest sens.
Dar deoarece majoritatea țărilor UE nu doresc să crească contribuțiile anuale către Bruxelles, nu există fonduri pentru aceste noi și dorite atribuții, astfel că va trebui, prin urmare, să se facă economii la sarcinile actuale. Întrebarea este: de ce ar trebui UE să continue să facă ceea ce face de zeci de ani? Politica agricolă europeană, cu un buget de 59 de miliarde de euro pe an, reprezentând mai mult de o treime din bugetul total, constituie o parte importantă din aceasta. Olanda este una dintre țările care consideră că bugetul pentru politica agricolă comună (PAC) poate fi redus cu un sfert.
Chiar în această săptămână, revista Politico, cunoscută pentru informațiile sale bine documentate, a dezvăluit că de ceva timp se desfășoară o luptă la cel mai înalt nivel din spatele ușilor închise la Bruxelles în legătură cu subvențiile agricole. Cel mai înalt funcționar al Departamentului de Agricultură, directorul general, se opune ca evaluarea și acordarea subvențiilor agricole să devină subordonate unei transformări prea rapide în direcția Pactului Verde. Aceasta reiese din e-mailuri interne dezvăluite.
Cel mai înalt oficial în domeniul agriculturii din Bruxelles consideră că subvențiile agricole actuale nu pot fi oprite sau reduse acum. El ar fi susținut nu oprirea, ci reducerea ritmului. Este de așteptat ca în special Franța și Polonia să se opună reducerii subvențiilor agricole. În propunerea de compromis prezentată de președintele UE Charles Michel, o mică parte din subvențiile actuale este convertită în sprijin direct pentru venituri fermierilor, cu mai puțini bani pentru marile corporații agricole.
La sfârșitul lunii martie sunt așteptate propuneri legate de strategia „De la fermă la furculiță” și strategia pentru biodiversitate 2030. Acestea vor influența noua PAC, conform viziunii Comisiei Europene. Statele membre vor trebui să includă în planurile lor PAC faptul că cel puțin 40% din cheltuieli să contribuie la obiectivele climatice. Legea Europeană a Climei va înrădăcina acest lucru, astfel încât noile planuri PAC vor fi oricum supuse evaluării în raport cu politica climatică. Prin urmare, nu este de așteptat ca în prezent la Bruxelles să fie avansate sume concrete privind reducerea cheltuielilor agricole.
Premierul olandez Mark Rutte va susține în următoarele zile, în cadrul summitului special al UE, dorința sa ca bugetul european și contribuțiile olandeze să nu crească. Chiar dacă în schimb ar obține un buget UE mai modern, premierul Mark Rutte nu vrea ca suma virată să crească.
Aceste declarații au fost făcute de Rutte marți seară într-o dezbatere în parlamentul de la Haga. Propunerea recentă a președintelui UE Charles Michel ar trebui oricum eliminată, a spus Rutte. Poziția Olandei de a nu crește bugetul european este, conform lui Rutte, doar o modalitate de a se asigura că Olanda nu va plăti mai mult decât plătește deja.
Comisia Europeană dorește să majoreze bugetul UE la 1,11% din economia totală a tuturor țărilor membre. Președintele UE Charles Michel, cu propunerea sa de compromis, țintește un buget de 1,074%. Pentru Olanda, aceasta ar reprezenta o creștere de 2 miliarde de euro. Rutte este dispus să accepte o creștere a bugetului, dar nu dacă aceasta înseamnă că Olanda va plăti net mai mult.