Аграрный бюджет 1ТП6Т: подождите, посмотрите, чего хотят премьер-министры от бюджета

Акции 1ТП7Т в пленарной палате

Комитет по сельскому хозяйству Европейского парламента приветствовал небольшое увеличение, внесенное Европейской комиссией в сельскохозяйственный бюджет, но считает, что необходимо дополнить новые задачи.

В конце мая Европейская комиссия произвела небольшое увеличение многолетнего бюджета после долгих требований Комитета по сельскому хозяйству, но с тех пор это было отклонено главами государств и правительств. Эти правительственные лидеры встретятся снова в середине июля, при этом Нидерланды и три другие страны-EU по-прежнему создают серьезные препятствия.

Хотя их возражения в основном касаются фонда ремонта коронавируса, многолетний бюджет EU еще не обеспечен. Основным камнем преткновения является большая сумма денег, которая требуется для Зеленой сделки заместителя председателя Франса Тиммерманса, включая «от фермы к столу», для сохранения биоразнообразия, уменьшения количества пестицидов и увеличения количества органического сельского хозяйства. И эти сотни миллионов в постоянно увеличивающемся резерве сельского развития очень соблазнительны….

Меры европейской зеленой сделки не должны оплачиваться из текущих денег на сельскохозяйственную политику, было вновь заявлено на заседании комитета в понедельник. Комиссия по сельскому хозяйству признала, что «модернизированная и устойчивая общая сельскохозяйственная политика (CAP) внесет решающий вклад в достижение амбициозных климатических целей EU. Комиссия по сельскому хозяйству подчеркнула, что значительная часть CAP должна поддерживать климатические цели EU, но его достижение будет в значительной степени зависеть от адекватного финансирования.

Такие дополнительные деньги маловероятны по нескольким причинам. Во-первых, Европейская комиссия уже улучшила последние проекты бюджетов. Более того, последнее слово (обычно) остается за главами государств. И в большинстве бюджетов «старый за новый» является очень распространенной отправной точкой: новая политика может продолжаться только в том случае, если деньги «найдены» путем отмены «старой» политики. Более того, в течение некоторого времени было известно, что некоторые страны считают, что слишком много тратится в рамках EU на (поддержание устаревшей) сельскохозяйственной политики.

Более того, все еще далеко от уверенности в том, разделяют ли мнения Комитета по сельскому хозяйству их коллеги-члены парламента из Комитета по бюджету, Комитета по экономике и Комитета по окружающей среде. Это станет очевидным только в сентябре, при голосовании по окончательным бюджетам. Тогда почти iedereen, вероятно, уже давно забыл, что именно премьер-министры и министры начали финансовые тормоза в июле.

В необязательной резолюции, принятой 37 голосами за, 8 против и 3 воздержавшихся, Комиссия по сельскому хозяйству настаивает на том, что «зеленый переход, всеобъемлющие планы биоразнообразия и видение F2F должны финансироваться свежими деньгами, а не за счет может уйти из существующего финансирования CAP. Утверждается, что за повышенные экологические требования всегда приходится оплачивать дополнительные финансовые средства, потому что фермеров нельзя требовать от фермеров делать больше с меньшими деньгами. Они добавляют, что сельское хозяйство в EU - единственное, кто уже сократил выбросы парниковых газов на 20 процентов.