Европейская комиссия придерживается плана сокращения количества средств защиты растений

Большинство групп в Европарламенте по-прежнему ничего не видят в предложениях Еврокомиссии по сокращению использования средств защиты растений в сельском хозяйстве и садоводстве и даже по сокращению вдвое использования химических реагентов. 

Но комиссар Стелла Кириакидес (здравоохранение) вчера заявила Комитету по сельскому хозяйству, что Брюссель уже пошел на несколько уступок, а также хочет пойти на компромисс почти по всем другим пунктам критики. Она призвала комитет по сельскому хозяйству вырабатывать решения, а не возражения, оговорки и возражения.

Представитель группы Герберт Дорфманн из ЕНП заявил, что два спорных предложения по восстановлению природы основаны на ложном предположении, что сельскохозяйственное производство может остаться прежним, если использование химикатов будет сокращено вдвое. Христианские демократы считают, что предложение следует не исправлять, а полностью снять.

Социал-демократы фракции S&D не заходят так далеко. По словам представителя сельского хозяйства Клары Агилеры Гарсия, «меньше химии в сельском хозяйстве» просто необходимо, и общество тоже этого хочет. Она считает, что Комиссия должна скорректировать предложение и что сначала должно стать ясно, что Европейская комиссия имеет в виду под «уязвимым geieden».

S&D также считает, что другие (зеленые, экологически чистые) средства защиты растений должны быть сначала разработаны и одобрены, прежде чем Брюссель сможет выделить ресурсы.

Уполномоченный Кириакидес дал понять, что уполномоченные теперь отказались от «полного запрета» на сельскохозяйственные угодья и что отныне там могут использоваться «наименее вредные средства». Она также сказала, что цель по странам будет учитывать, насколько эти страны EU уже сократили использование.

Ульрике Мюллер (либералы Renew) сказала, что в предложениях по восстановлению природы «слишком много идеологии», и указала, что сейчас разрабатываются «альтернативы», не принимая примеров. Мартин Хойслинг (Зеленые) и Аня Хазекамп (Объединенные левые) дали понять, что они по-прежнему поддерживают планы по сокращению использования химикатов в сельском хозяйстве.

Хазекамп также напомнил, что противники агроэкологических мер продолжают прибегать к утверждениям о том, что продовольственная безопасность находится под угрозой.

«В последние годы они также использовали эти аргументы во время кризиса евро, Brexit, пандемии коронавируса, войны в Украине, а теперь и с восстановлением природы». Это не так, но потеря биоразнообразия представляет собой реальную угрозу сельскохозяйственному производству продуктов питания, говорит она.

Из формулировки Кириакидеса можно сделать вывод, что вопрос о ППЗ («План защиты растений») может стать камнем преткновения для министров ЛНВ в их Совете по сельскому хозяйству в выходные 11 и 12 декабря.

Несколько стран EU ранее высказывали там решительные возражения, но Кириакидес указал, что пока ни одна страна официально не проголосовала против. У министров сельского хозяйства также много возражений по поводу отсутствия «анализа последствий», который обычно проводится при введении новых европейских законов.

Ранее комиссары Франс Тиммерманс (климат), Вирджиниус Синкявичюс (окружающая среда) и Януш Войцеховский (сельское хозяйство) заявили, что такие исследования уже проводились и публиковались, но Европарламент и министры, видимо, ими недовольны.