Комитет Европейского парламента по окружающей среде (ENVI) и Комитет по экономическим вопросам (ECON) возражают против попытки Европейской комиссии отнести атомную и газовую энергию к возобновляемым источникам энергии.
В письме в Европейскую комиссию председатели обоих комитетов MEP возражают против нечеткости разработки так называемого закона о таксономии. В последний день прошлого года уполномоченные EU по вопросам климата, энергетики, налогообложения и экономики объявили, что ядерная энергия и природный газ могут быть помечены как экологически чистые при определенных условиях.
Председатель Комитета по окружающей среде Бас Эйкхаут (GroenLinks) считает, что Европейский парламент должен нажать на ручной тормоз, прежде чем уполномоченные EU предпримут дальнейшие шаги.
По словам Эйкхаута, Еврокомиссия подготовила спорное решение после закулисных переговоров с лидерами европейских правительств. Решение о таксономии устанавливает, какие инвестиции можно назвать «благоприятными для климата» и «устойчивыми». Субсидии EU не должны выплачиваться за инвестиции, которые не соответствуют этим критериям.
На практике это в конечном итоге будет означать прекращение государственных субсидий атомным электростанциям и электростанциям, работающим на природном газе. Правительства, инвестирующие собственные деньги в атомные электростанции, также могут противоречить европейской таксономии.
Два комитета EP просят дополнительное время для оценки плана Комиссии. Они также призывают к изучению воздействия (финансовых и экономических последствий), как это принято для важных законодательных предложений.
Эйкхаут говорит, что в дополнение к процедурным возражениям, намерение Комиссии также не соответствует политическому содержанию мандата, который группы в Европарламенте передали Европейской комиссии в 2019 году. Однако сомнительно, что так думают и депутаты Европарламента от трех крупнейших «коалиционных групп».
«Комиссия может классифицировать экономическую деятельность как устойчивую только в том случае, если она укладывается в рамки закона о таксономии. Вместо этого Комиссия сейчас злоупотребляет этим законом для реализации политического желания некоторых государств-членов», — заявил голландский ГроенЛинксер.
По его словам, устойчивые инвестиции не выигрывают от большой правовой неопределенности, с которой сталкиваются инвесторы, если ядерная энергетика и газ тем не менее помечены как устойчивые на сомнительном правовом основании.
План классифицировать ядерную энергию и газ как устойчивые еще не был одобрен Коллегией европейских комиссаров в полном составе. Если Европейская комиссия примет решение, квалифицированное большинство государств-членов или абсолютное большинство Европейского парламента может отклонить решение.
(обновление: в предыдущей версии этой статьи неправильно упоминались «слушания в Европейском парламенте»)