Субсидия из сельского фонда EU не везде заканчивается хорошо

Европейские субсидии на улучшение сельской местности не везде заканчиваются хорошо. В трети случаев дотационные проекты не просуществовали и пяти лет, даже если в них были вложены большие суммы. Согласно исследованию Европейской аудиторской палаты, это было успешным в крупных инфраструктурных проектах, таких как строительство канализации, дорог, мостов и виадуков.

Европейская комиссия потратила более 25 миллиардов евро на развитие сельских районов за последние 15 лет, чтобы диверсифицировать сельскую экономику. Его успех значительно варьируется от страны к стране. Государство-член и сектор, говорится в специальном отчете Счетной палаты (ECA). 

Например, были плохие экономические показатели и незаконное частное использование. Аудиторы рекомендуют Европейской комиссии ограничить риск неправомерного использования путем перепрофилирования проектов для частного использования. Инвестиции в размещение туристов были одними из наиболее часто поддерживаемых диверсификационных проектов.

В нескольких странах EU сельский фонд субсидировал размещение туристов, даже если они были нерентабельны. В некоторых случаях было начато судебное расследование мошенничества.

Аудиторы выявили случаи, когда дорогостоящие туристические рекреационные объекты закрывались через несколько лет. Некоторые из них стоят до 9000 EU в грантах EU за месяц работы. 

«EU вложил значительные средства в меры по уменьшению зависимости сельской экономики от сельского и лесного хозяйства, сохранению и созданию рабочих мест, а также улучшению инфраструктуры в сельской местности», — сказал Виорел Штефан, член ECA, наблюдающий за аудитом. 

Аудиторы обнаружили существенные различия между различными секторами и государствами-членами. В Польше, например, услуги для проектов в области сельского и лесного хозяйства в период 2007–2013 годов были менее устойчивыми, чем для проектов в других секторах.