Европейский парламент постановил, что страны EU больше не должны нести расходы на временное президентство EU, спонсируемые крупными транснациональными корпорациями. По мнению подавляющего большинства в парламенте, стоимость президентства, которую выполняет ieder за полгода другой страной EU, должна быть оплачена из общих фондов.
По словам депутата Европарламента Лары Уолтерс (PvdA), это означает, что расходы должны быть оплачены из общего европейского банка. «Абсурдно, когда государственное учреждение получает деньги от частного спонсора. В качестве частного спонсора BMW передает президенту Финляндии 100 автомобилей. И что в то время как в европейской политике бушует дискуссия о том, что могут испускать автомобили », - сказал Уолтерс AD. Дискуссия о спонсорстве началась в начале этого года, после того, как тогдашний председатель EU в Румынии был дискредитирован спонсорством Coca Cola.
Вольтерс, выступивший с инициативой принятия решения парламента, не хочет смешения интересов. «Мы должны избавиться от имиджа, что несколько человек или компаний могут определять политику EU». Этот вопрос уже давно стоит на повестке дня европейских правительств, которые должны посмотреть, хотят ли они найти финансовое место в бюджете.
С начала этого века расходы, которые страны несут на посту председателя EU, резко выросли. Во время президентства в 2016 году у Нидерландов также был ряд спонсоров, которые помогли покрыть расходы. В то время компании Ziggo, AkzoNobel, Philips и Heineken NL достигли сумм не менее 5000 евро. Деньги были потрачены на конференции и проживание в отелях для зарубежных делегаций.
По словам Лары Уолтерс (PvdA), с такой ротацией президентства связано немало затрат. Она сказала AD: «Вы организовываете десятки встреч и конференций. Но отдельного фонда для этого нет. Поэтому страны должны платить за это сами. Страны-члены считают такое президентство очень важным, можно сиять полгода, но, видимо, это не должно ничего стоить EU. Итак, эти страны ищут внешнее финансирование ».
Уолтерс также знает, что многие люди жалуются на EU и на то, сколько он стоит. Например, бюджет на председательство Финляндии составляет 70 миллионов евро. Но тогда я говорю: демократия важна, она может дорого стоить. Страны считают, что таким образом можно сэкономить, но действительно существует конфликт интересов. «Такое президентство - просто часть демократического процесса. Почему вы должны спонсировать это? Палата представителей не называется Holland Heineken House, не так ли?