Европейский парламент не удовлетворен тем, как многие страны EU тратят миллиарды евро из фонда восстановления от короны. Они полагают, что во многих случаях страны EU не придерживаются критериев, согласованных несколько лет назад.
Депутаты Европарламента от Комитета по бюджету и Комитета по экономическим и валютным вопросам проведут свой первый Диалог по вопросам восстановления и устойчивости (RRD) с европейскими комиссарами Валдисом Домбровскисом (торговля) и Паоло Джентилони (экономика) в Страсбурге в понедельник.
Ожидается, что члены комиссии проинформируют членов о многомиллиардных расходах Фонда восстановления и устойчивости (RRF), особенно о достижении основных этапов и целей, выплаченных суммах, включая частичные выплаты, и текущих проблемах.
Буквально на прошлой неделе был опубликован критический отчет Европейской счетной палаты о расходах из фонда восстановления. По словам бухгалтеров, неясно, в какой степени эти расходы способствуют улучшению климата или экологическим целям. Было решено, что на эти цели должно быть выделено более трети европейских миллиардов (37%). Делается вывод, что определить это далеко не возможно.
Хотя Еврокомиссия утверждает, что этот процент достигнут более чем на 40 процентов, Счетная палата считает, что эта цифра завышена на десятки миллиардов.
Диалог по восстановлению и устойчивости был организован в соответствии со статьей 26 Положения о создании Фонда восстановления и устойчивости, чтобы обеспечить большую прозрачность и подотчетность в реализации Механизма.
Одной из основных целей Фонда восстановления и устойчивости (RRF) является содействие достижению европейских климатических целей и зеленому переходу в государствах-членах EU. В отличие от предыдущих форм расходов EU, средства RRF распределяются на основе достигнутых этапов и целей, а не фактических расходов.
Среди других недостатков аудиторы обнаружили, что, учитывая эту модель финансирования и относительно короткие сроки реализации RRF, сомнительно, будут ли действительно способствовать этому все деньги, выделенные на борьбу с изменением климата. Аудиторы, среди прочего, обнаружили, что некоторые меры оказались менее экологичными, чем казалось.