Европейская комиссия признала инвестиции в газовые электростанции и атомные электростанции «устойчивыми». Таким образом, данные источники энергии при определённых условиях в течение ближайших пятнадцати лет смогут претендовать на европейские и национальные субсидии.
Решение уже отвергают несколько стран ЕС, включая Нидерланды. Кроме того, Австрия и Люксембург объявили о намерении обратиться в Европейский суд для обжалования этого решения. Также эксперты ЕС и европейские фракции выступили против него, поскольку Брюссель не соблюдает собственные договорённости о более чистой окружающей среде и сокращении глобального потепления.
Эти стороны основываются на научных выводах, согласно которым (для выполнения Парижского соглашения) новые инвестиции в ископаемое топливо являются табу. Они также подчёркивают опасности ядерных отходов и АЭС для окружающей среды.
Нидерланды сообщили Европейской комиссии, что выступают против планов классифицировать инвестиции в природный газ как зелёный проект, но готовы принять одобрение ядерной энергетики при определённых ограничениях. Решение ЕС страны могут заблокировать, только если более 20 из 27 стран проголосуют против. Также большинством голосов Европейский парламент может заблокировать эту классификацию таксономии.
Франция известна как активный сторонник увеличения инвестиций в ядерную энергию, чтобы противостоять («загрязняющим») газовым электростанциям, тогда как Германия приняла решение закрыть все («опасные») атомные электростанции. Восточноевропейские страны, наоборот, хотят газовые электростанции, чтобы закрыть свои устаревшие («ещё более загрязняющие») угольные электростанции.
Нидерландский депутат Европарламента Пауль Тан (PvdA) вел переговоры с другими фракциями по спорной таксономии для устойчивых инвестиций. «Европейская комиссия подводит Нидерланды. Последняя попытка правительства убедить Брюссель, к сожалению, провалилась. Теперь правительство должно быть последовательным и использовать своё право голоса, чтобы снять это предложение с повестки.»
Социал-демократы в Европарламенте уже решительно выступили против этого предложения. Они хотят классифицировать газ и ископаемое топливо не как зеленые, а как «оранжевые». Пауль Тан: «Также мы не хотим, чтобы «зеленые» субсидии шли на газовые электростанции, которые только замедляют переход, а не ускоряют его. Такое может произойти в рамках текущего предложения.»
«Европейская комиссия наносит серьёзный удар по доверии к ЕС как к климатическому лидеру», — заявляет депутат Европарламента от партии GroenLinks Бас Айкгаут. «На климатическом саммите в Глазго были сделаны осторожные шаги к отказу от ископаемого топлива. Сейчас Европейская комиссия движется назад. С этим решением доверие ЕС как мирового климатического лидера получает серьёзный удар.»